{"guid": "cda2ba39-9de6-4781-bc14-6e7239f30c85:517d7139-8cad-47cc-8578-85ab3afb9faf", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725011175.3", "spisova_znacka": "5T/102/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/102/2025 z 14. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 14. januára 2026, sp. zn. 5T/102/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011175.3", "identifikacne_cislo": "8725011175", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-01-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "nazov": "§ 39 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/517d7139-8cad-47cc-8578-85ab3afb9faf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011175.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011175.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011175.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/102/2025\n8725011175\n14. 01. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8725011175.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 14. januára 2026 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na\nschválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. A., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku\ntrvale bytom B. XXXX/XX, C.\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 18.01.2025 na čerpacej stanici Slovnaft, Moyzesova 1 v Poprade, neoprávnene použil platobnú\nkartu Tatrabanka, č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenú k účtu D. E., IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX, kde uvedenou platobnou kartou vykonal dve platby, a to v čase 03:25:52, v sume 15.60 Eur\na v čase 03:35:48, v sume 9,88 Eur, kde táto platobná karta bola spolu s nabíjačkou a príslušným\nadaptérom, prípravkami na líčenie, študentskou kartou ISIC vedenou na meno D. E., zväzkom kľúčov\nod bytu a hotovosťou 10,- Eur, obsahom koženej kabelky s retiazkovým pútkom značky Bershka, čiernej\nfarby, ktorú obvinený v čase o 02:55 hod. dňa 18.01.2025 v podniku Rock Fabric na Podtatranskej ulici\nč. 149/7 v Poprade, počas prevádzky, v tom čase voľne položenú odcudzil, pričom s uvedenou kabelkou\naj s jej obsahom D. E. stratila fyzický aj vizuálny kontakt, čím neoprávneným použitím uvedenej platobnej\nkarty spôsobil D. E. škodu vo výške 25,48 Eur a krádežou spôsobil D. E. škodu vo výške 130,- Eur,\nteda\nneoprávnene si obstaral platobný prostriedok,\nneoprávnene použil platobný prostriedok,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného\nzákona,\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného\nzákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §\n39 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nDňa 26.11.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na\nschválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.\nNa verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému\nA. A. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo\ntvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä\no práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený A. A. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\n- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}