{"guid": "9eebb5bd-2b3b-43ea-b3ca-2c1ec918c18e:ee473294-fb7a-4d05-b163-36b8bd6c249d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725011201.1", "spisova_znacka": "2T/54/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/54/2025 z 8. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 8. januára 2026, sp. zn. 2T/54/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011201.1", "identifikacne_cislo": "8725011201", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-01-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-201", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee473294-fb7a-4d05-b163-36b8bd6c249d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011201.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011201.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011201.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/54/2025\n8725011201\n08. 01. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8725011201.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.\njanuára 2026 v Kežmarku, v konaní o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Poprad na schválenie\ndohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nml. A. B.,\nuznáva\n\nnar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/XX, B., D. E., F. B.,\nsa za\n\nvinného, že\n\nv presne nezistenej dobe v mesiacoch august 2023 až október 2023 na presne nezistenom mieste\nv meste Poprad na sídlisku starý JUH, okres Poprad, vykonal bez použitia násilia súlož s maloletou\nG. A., nar. XX.XX.XXXX, a to presne nezisteným spôsobom, pričom dňa 16.10.2023 maloletá G. A.\npočas hospitalizácie na pediatrickom oddelení s H. I. J. B., K.. L. XXX/XX, B., absolvovala gynekologické\nvyšetrenie na gynekologicko - pôrodníckom oddelení J. B. a z lekárskej správy vyplýva, že maloletá G.\nA. bola v čase hospitalizácie v 6. týždni gravidity, teda obvinený vykonal pohlavný styk s maloletou G.\nA. napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila pätnásty rok života,\nteda\nvykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods.\n1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\nodôvodnenie:\n\nDňa 03.12.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na\nschválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe. Samosudca preskúmal\npredložený návrh, ako aj obsah spisového materiálu a nariadil verejné zasadnutie na deň 08.01.2026.\nV čase konania verejného zasadnutia bol obvinený ml. A. B. osobou po dovŕšení osemnásteho roku\nveku.\nNa verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému,\nzistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec\nprejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí\npodstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o\npráve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“, a\nsúčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\nvykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}