Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/95/2025 z 28. 1. 2026
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 28. januára 2026, sp. zn. 7T/95/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011272.1
Okresný súd Poprad | 7T/95/2025 | ECLI:SK:OSPP:2026:8725011272.1 | 2026-01-28 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 207 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 50 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ace3cd3f-a433-4d7c-b78e-a41e2f7fd956
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011272.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
7T/95/2025
8725011272
28. 01. 2026
JUDr. Peter Koman
ECLI:SK:OSPP:2026:8725011272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento
rozhodol:
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade,
trvale bytom C. XXX, D. E.,
j e v i n n ý, ž e
ako otec maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/181/2021-23 zo dňa 11.01.2022,
právoplatným dňa 17.01.2022, ktorým súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky G. B. a otca
zaviazal prispievať na jej výživu sumou 170,- € mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku, si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne riadne neplnil v obci
C., okres Poprad a ani nikde inde od 01.09.2024 až doposiaľ, pričom matke dieťaťa uhradil dňa
22.09.2025 sumu 100,- €, dňa 27.10.2025 sumu 100,- € a dňa 28.10.2025 sumu 100,- €, v sledovanom
období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi
ani žiadne iné dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa G. B. vo
výške 2.250,- €,
teda
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
a za to mu ukladá:
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. j), § 38 ods. 2 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť podľa svojich schopností zaplatiť k rukám G.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 2.250,- eur.
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.