{"guid": "6b282c57-a59f-4497-b20e-458cd3136d6d:fc493547-30ec-46cd-a14f-9ad0c36ce9ab", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725011277.1", "spisova_znacka": "7T/96/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/96/2025 z 28. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 28. januára 2026, sp. zn. 7T/96/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011277.1", "identifikacne_cislo": "8725011277", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2026-01-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4", "nazov": "§ 225 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc493547-30ec-46cd-a14f-9ad0c36ce9ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011277.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011277.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011277.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7T/96/2025\n8725011277\n28. 01. 2026\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2026:8725011277.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku,\ntrvale bytom C. D. XXX, E. C.,\nj e v i n n á, ž e\nobvinená si založila dňa 21.10.2022 ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod obchodným menom\nIndgrida Hangurbadžová, IČO: 52010571, s miestom podnikania C. D. XXX, E. C., uvedenú\npodnikateľskú činnosť ukončila 29.05.2025, pričom na základe ňou podaného daňového priznania z\npríjmov fyzickej osoby dňa 26.02.2024 za rok 2023 Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko\nKežmarok, deklarovala príjem 15.668,- €, výdavky 0,- €, daňovú povinnosť vo výške 1.611,78 €, nárok\nna daňový bonus vo výške 8.617,40 € a po odpočítaní daňovej povinnosti si uplatňovala daňový\nbonus na poukázanie vo výške 7.005,62 € a takto deklarovala splnenie podmienok pre vyplatenie\ndaňového bonusu na deti ustanoveného v § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení\nneskorších predpisov, pričom za celú dobu prevádzkovania živnosti v predmetnom zdaňovacom období\nnevykonávala žiadnu činnosť, zabezpečené faktúry od odberateľa Anežka Nováková 928/53, Spišská\nBelá, IČO: 54314291 sú fiktívne, deklarované práce nevykonala obvinená ani jej manžel F. B. a týmto\nkonaním došlo k porušeniu § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších\npredpisov, nakoľko daňovník, ktorý v zdaňovacom období dosiahol zdaniteľné príjmy podľa § 5 alebo\n§ 6 ods. 1 a 2 si môže uplatniť daňový bonus na každé vyživované dieťaťa žijúce v domácnosti s\ndaňovníkom, pričom prechodný pobyt dieťaťa mimo domácnosti nemá vplyv na uplatnenie daňového\nbonusu, kde uvedeným úmyselným konaním chcela spôsobiť škodu vo výške najmenej 7.005,62,- €\nŠtátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Daňovým úradom Prešov,\nteda\n- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila\nv úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke\nich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím spáchala\n\n- prečin subvenčný podvod podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1\nTrestného zákona,\na za to jej ukladá\nPodľa § 225 ods. 4 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2\nTrestného zákona, ako aj § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do\njedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.\nPodľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať osobne vo svojom\nvoľnom čase bez nároku na odmenu.\n- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila\nv úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke\nich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}