Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/76/2025 z 7. 1. 2026
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 7. januára 2026, sp. zn. 6T/76/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011279.1
Okresný súd Poprad | 6T/76/2025 | ECLI:SK:OSPP:2026:8725011279.1 | 2026-01-07 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Majetok
Citované ustanovenia: § 212 ods. 2 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9c4de42-4066-4df1-93a7-280fb4e3e804
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011279.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
6T/76/2025
8725011279
07. 01. 2026
JUDr. Pavol Roth
ECLI:SK:OSPP:2026:8725011279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento
trestnýrozkaz
Obvinená
A. B., -nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. XXX, D. E., prechodne bytom F. G., H. XXX/XX, D. E.,
rozhodol:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
odôvodnenie:
je

vinná,

že

-v období od mesiaca september 2022 ako matka jednej zo žiačok toho času 3.A triedy Školy umeleckého
priemyslu E. sa dobrovoľne prihlásila k ponuke rodičov študentov triedy na postupné zozbieranie
finančných prostriedkov a vytvorenie účtu v banke na zozbieranie finančnej hotovosti pre organizáciu
Stužkovej slávnosti študentov triedy v mesiaci október 2025, pričom pre tento účel si založila účet
číslo F. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v pobočke Československej banky a. s. v Kežmarku,
na ktorý postupne vo vyššie uvedenom oddobí rodičia študentov triedy prispievali mesačne sumou
15,- € a následne v mesiaci 2025 na výzvy rodičov odmietla vydať finančné prostriedky zozbierané na
bankovom účte v celkovej sume 3.430,- € a tieto finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, čím
tatko spôsobila pre I. E., J. F., G. K., L. L. F., A. L., M. A., G. G., L. N. a L. F. celkovú škodu v sume
3.430,- €,
teda
-prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená, spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania,

čím spáchala
-prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm.
j) Trestného zákona.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.