{"guid": "c7dfabf4-08a2-41b0-87fb-aaa0cd1a0b36:2240af64-5493-4f89-a71f-b88485e50c85", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1", "spisova_znacka": "5T/112/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/112/2025 z 17. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 17. februára 2026, sp. zn. 5T/112/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1", "identifikacne_cislo": "8725011280", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-02-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2240af64-5493-4f89-a71f-b88485e50c85", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/112/2025\n8725011280\n17. 02. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, dňa 17. februára 2026 v Poprade, vydáva tento\ntrestnýrozkaz\nObvinená\nA. B., C. D. E. XX.XX.XXXX F. G., trvale bytom H. XXX, I. G.,\nrozhodol:\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím\n§ 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nodôvodnenie:\nuznáva\n\nsa\n\nza vinnú, že\n\nsi založila dňa 19.01.2022 ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod obchodným menom A. B., IČO:\n54378656, s miestom podnikania H. J. XXX, I. G., pričom uvedenú podnikateľskú činnosť ukončila\n25.07.2024 a na základe ňou podaného riadneho a dodatočného daňového priznania z príjmov fyzickej\nosoby za rok 2023 Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko Kežmarok, deklarovala príjem\n29.500,- eur, daňovú povinnosť vo výške 3.977,05 eur nárok, na daňový bonus vo výške 6.720,- eur\na po odpočítaní daňovej povinnosti si uplatňovala daňový bonus na poukázanie vo výške 2.742,95\neur a takto deklarovala splnenie podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na deti ustanoveného v\n§ 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, pričom za celú dobu\nprevádzkovania živnosti v predmetom zdaňovacom období nevykonávala žiadnu činnosť a faktúry od\nodberateľa PRIMGEO spol. s. r. o., Holumnica\nč. 155, IČO: XXXXXXXX a F. K., IČO:XXXXXXXXX,\nE. XXX/X, L., sú fiktívne nakoľko práce nevykonala obvinená a týmto konaním došlo k porušeniu §\n33 ods. 1 zákona\nč. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, nakoľko\ndaňovník, ktorý v zdaňovacom období dosiahol zdaniteľné príjmy podľa § 5 alebo § 6 ods. 1 a 2 si\nmôže uplatniť daňový bonus na každé vyživované dieťaťa žijúce v domácnosti s daňovníkom, pričom\nprechodný pobyt dieťaťa mimo domácnosti nemá vplyv na uplatnenie daňového bonusu, kde uvedeným\númyselným konaním chcela spôsobiť škodu vo výške najmenej 2.742,95 eur Štátnemu rozpočtu SR, v\nzastúpení Daňovým úradom Prešov,\n\nteda\ndopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v\númysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu\nv otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa\n§ 14 ods. 1 Trestného zákona.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}