Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/112/2025 z 17. 2. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 17. februára 2026, sp. zn. 5T/112/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1 Okresný súd Poprad | 5T/112/2025 | ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1 | 2026-02-17 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 225 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2240af64-5493-4f89-a71f-b88485e50c85 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 5T/112/2025 8725011280 17. 02. 2026 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 17. februára 2026 v Poprade, vydáva tento trestnýrozkaz Obvinená A. B., C. D. E. XX.XX.XXXX F. G., trvale bytom H. XXX, I. G., rozhodol: Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: uznáva sa za vinnú, že si založila dňa 19.01.2022 ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod obchodným menom A. B., IČO: 54378656, s miestom podnikania H. J. XXX, I. G., pričom uvedenú podnikateľskú činnosť ukončila 25.07.2024 a na základe ňou podaného riadneho a dodatočného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby za rok 2023 Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko Kežmarok, deklarovala príjem 29.500,- eur, daňovú povinnosť vo výške 3.977,05 eur nárok, na daňový bonus vo výške 6.720,- eur a po odpočítaní daňovej povinnosti si uplatňovala daňový bonus na poukázanie vo výške 2.742,95 eur a takto deklarovala splnenie podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na deti ustanoveného v § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, pričom za celú dobu prevádzkovania živnosti v predmetom zdaňovacom období nevykonávala žiadnu činnosť a faktúry od odberateľa PRIMGEO spol. s. r. o., Holumnica č. 155, IČO: XXXXXXXX a F. K., IČO:XXXXXXXXX, E. XXX/X, L., sú fiktívne nakoľko práce nevykonala obvinená a týmto konaním došlo k porušeniu § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, nakoľko daňovník, ktorý v zdaňovacom období dosiahol zdaniteľné príjmy podľa § 5 alebo § 6 ods. 1 a 2 si môže uplatniť daňový bonus na každé vyživované dieťaťa žijúce v domácnosti s daňovníkom, pričom prechodný pobyt dieťaťa mimo domácnosti nemá vplyv na uplatnenie daňového bonusu, kde uvedeným úmyselným konaním chcela spôsobiť škodu vo výške najmenej 2.742,95 eur Štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Daňovým úradom Prešov, teda dopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, čím spáchala prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.