{"guid": "e7d3b5c0-5d20-4754-8b29-813368c31ef7:93fc0d4b-80d2-4359-83c3-097b72488e25", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725011289.1", "spisova_znacka": "5T/113/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/113/2025 z 28. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 28. januára 2026, sp. zn. 5T/113/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011289.1", "identifikacne_cislo": "8725011289", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-01-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-158", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/93fc0d4b-80d2-4359-83c3-097b72488e25", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011289.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011289.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011289.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/113/2025\n8725011289\n28. 01. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8725011289.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 28. januára 2026 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na\nschválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Trstenej, trvale bytom D. XXXX/X, E., adresa na doručovanie písomností:\nF. XX, G.,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o, ž e\n\nfile_0.jpg\nfile_1.wmf\ndňa 13.02.2025 v čase o 06:30 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo továrenskej značky Toyota\nCorolla, evidenčného čísla G., po miestnej komunikácii ulice file_2.jpg\nfile_3.wmf\nMládeže označenej zvislým dopravným značením „201 - Daj prednosť v jazde!“ v smere ku križovatke\nmiestnych komunikácii ulíc Mládeže a Ludvíka Svobodu v meste Poprad, okres G., kde v križovatke\npredmetných ulíc odbočil vľavo na miestnu file_4.jpg\nfile_5.wmf\nkomunikáciu ulice Ludvíka Svobodu, pričom sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a\ndostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke a na riadne označenom a vyznačenom priechode\npre chodcov pri odbočovaní, nedal prednosť chodcom D. H. a I. J., prechádzajúcim po priechode\npre chodcov smerom od ulice Tajovského na ulicu Mládeže, teda z pravej strany na ľavú stranu v\nsmere jeho jazdy, kde v protismerom jazdnom pruhu narazil ľavou prednou častou motorového vozidla,\nktoré viedol, do chodcov D. H. a I. J., kráčajúcich spoločne po priechode pre chodcov, čím spôsobil\nD. H. pomliaždenie pravého lakťa, pomliaždenie ľavého kolena s poranením vnútorného menisku a\npomliaždenie krížovej oblasti vľavo, pričom zranenie kolena si vyžiadalo operáciu a liečenie v trvaní\nnajmenej 14 dní, počas ktorých mala sťažený obvyklý spôsob života najmä bolesťami a sťažením pohybu\na I. J. spôsobil pomliaždenie ľavého kolena, pomliaždenie palca na ľavej nohe, pomliaždenie ľavého\nbedra, pomliaždenie a podvrtnutie oboch členkov a pomliaždenie pravého zápästia, ktoré zranenia\nsi vyžiadali lekárske vyšetrenie a liečenie v trvaní 14 dní, pričom mala najmenej od 13.02.2025 do\n\n15.02.2025 sťažený obvyklý spôsob života spočívajúci v obmedzení pohybu a bolestí členkov, pričom\nobvinený závažným spôsobom porušil povinnosti vodiča ustanovené mu podľa § 4 ods. 1 písm. f) a § 19\nods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov s poukazom\nna § 137 ods. 2 písm. t), písm. u) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej file_6.jpg\nfile_7.wmf\npremávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nteda\ninému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,\ntrest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nna 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., so\nsídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 a poškodenú\nDôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436\ns uplatneným nárokmi na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nDňa 23.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na\nschválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.\nNa verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému\nA. B. C. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo\ntvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä\no práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený A. B. C. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku\n„áno“, a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie\n\nza zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334\nods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\ninému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}