{"guid": "8f066bdb-291f-407b-b99b-2d592648cbe3:d662c702-59a6-4b91-9904-af76a95665c3", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725011307.1", "spisova_znacka": "5T/114/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/114/2025 z 25. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 25. mája 2026, sp. zn. 5T/114/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011307.1", "identifikacne_cislo": "8725011307", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-05-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d662c702-59a6-4b91-9904-af76a95665c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011307.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011307.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011307.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/114/2025\n8725011307\n25. 05. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8725011307.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, dňa 25. mája 2026 v Poprade, vydáva tento\ntrestnýrozkaz\nObvinení\n1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX/XX, D., E. F.,\n2/ G. B., H. B. G. XX.XX.XXXX I. F., trvale bytom C. XXX/XX, D., E. F.,\nrozhodol:\n1/ obvinenému A. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 42\n(štyridsaťdva) mesiacov.\n2/ obvinenej G. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nodôvodnenie:\nuznávajú sa\n\nz a v i n n ý c h, že\n\nako zákonní rodičia maloletého syna J. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 9.B triedy Základnej školy v obci\nD., K. L. XXX/XX, E. F., si voči svojmu synovi z nedbanlivosti zanedbávali svoje zákonné povinnosti\nrodičov tým, že ich maloletý syn J. B. v dobe od 03.09.2024 do 02.06.2025 v školskom roku 2024/2025\nich maloletý syn J. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 349 neospravedlnených vyučovacích\nhodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu\n\nneospravedlnených vyučovacích hodín dosahoval veľmi slabý prospech, v druhom polroku maloletý J.\nB. bol z troch predmetov hodnotený známkou 4, správanie bolo hodnotené ako neuspokojivé, pričom\nrodičia boli opakovane upozorňovaní školou na nedbalú školskú dochádzku syna do školy, napriek\nopakovaným pohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie\ndochádzky syna do školy sa riadne nestarali,\nteda\nz nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím spáchali\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}