{"guid": "f460bae4-baa1-428c-9f45-c67498526aae:af729785-a8f6-43dc-b5e6-95ad210d135e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725200495.4", "spisova_znacka": "15P/8/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/8/2025 z 13. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 13. apríla 2026, sp. zn. 15P/8/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725200495.4", "identifikacne_cislo": "8725200495", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af729785-a8f6-43dc-b5e6-95ad210d135e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725200495.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725200495.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725200495.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n15P/8/2025\n8725200495\n13. 04. 2026\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2026:8725200495.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý 02.10.2025,\nnaposledy bytom XXXX C. D. E., BT 487 LG, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska,\nproti odporkyni: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., v konaní o určenie výživného na mal. deti: H. B., nar.\nXX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad č. k. 15P/8/2025-64 zo dňa 26.03.2025.\nII. Súd konanie z a s t a v u j e.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 05.02.2025 bol súdu doručený návrh na určenie výživného na mal. deti žijúce vo Veľkej Británii,\npričom predmetný návrh bol súdu postúpený z Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže.\n2. Rozhodnutím rodinného súdu The Family Court at BURY ST. EDMUNDS vo Veľkej Británii č. k.\nBV22D10624 zo dňa 25.03.2022, bolo manželstvo rodičov mal. detí rozvedené. Mal. deti boli zverené\ndo osobnej starostlivosti otca a od narodenia žijú mal. deti vo Veľkej Británii. K návrhu otec – navrhovateľ\npriložil formulár o finančných okolnostiach žiadateľa spolu s ďalšími prílohami.\n3. Súd v súlade s § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)\nskúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých by mohol konať a rozhodnúť v danej veci.\n4. Súd v súlade s § 24 ods. 1 a § 24a prvá veta zákona č. 971963 Zb. o medzinárodnom práve\nsúkromnom a procesnom, uznesením č. k. 15P/8/2025-64 zo dňa 26.03.2025 I. výrokom vyhlásil, že\nnemá právomoc konať vo veci určenia výživného na mal. deti, II. výrokom konanie zastavil a III. výrokom\nrozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n5. Dňa 03.02.2026 bol tunajšiemu súdu zaslaný úmrtný list, z ktorého je zrejmé, že navrhovateľ zomrel\ndňa XX.XX.XXXX.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n\n8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n10. Procesná subjektivita vyjadruje spôsobilosť byť účastníkom konania. Ide o procesnú podmienku,\nktorej neexistencia predstavuje neodstrániteľnú vadu konania. Nedostatok tejto procesnej podmienky\nmá za následok obligatórne zastavanie konania.\n11. Vzhľadom ku skutočnosti, že uznesenie č. k. 15P/8/2025-64 zo dňa 26.03.2025, ktorým súd\nvyhlásil, že nemá právomoc, nenadobudlo právoplatnosť – súd nemá vykázané doručenie uznesenia\nu navrhovateľa, nakoľko navrhovateľ zomrel dňa XX.XX.XXXX, súd I. výrokom predmetné rozhodnutie\nzrušil a vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zomrel pred právoplatným skončením konania, s ohľadom na\npovahu veci, súd rozhodol tak, že konanie II. výrokom zastavil.\n12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}