{"guid": "5d0822b7-b7cf-4228-b022-39d203a7f961:7af9c52e-5587-4696-8b83-02537b93df0d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725200591.6", "spisova_znacka": "16P/22/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/22/2025 z 27. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 27. januára 2026, sp. zn. 16P/22/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725200591.6", "identifikacne_cislo": "8725200591", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2026-01-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65.odsek-1", "nazov": "§ 65 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-25"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-65", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-25"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7af9c52e-5587-4696-8b83-02537b93df0d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725200591.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725200591.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725200591.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/22/2025\n8725200591\n27. 01. 2026\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2026:8725200591.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, deti bytom ako matka, zastúpené opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX\nF., a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX C., právne zast.: JUDr Dávid Hoffman,\nadvokát so sídlom Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok, v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie\nvýživného, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:\nMení sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P/227/2022 – 37 zo dňa 24.1.2023 pokiaľ ním bolo\nrozhodnuté o zverení mal. detí do osobnej starostlivosti matky tak, že mal. A. B. sa z v e r u j e do\nosobnej starostlivosti otca A. B. a mal. C. B. ostáva v osobnej starostlivosti matky D. B..\nOtec mal. dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. C. sumou 100 eur mesačne počnúc dňom\nprávoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 15.-ho dňa v mesiaci k rukám matky.\nMatka mal. dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 100 eur mesačne počnúc dňom\nprávoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 15.-ho dňa v mesiaci k rukám otca.\nM e n í sa rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 16P/58/2024 – 33 zo dňa 26.6.2024 v časti úpravy\nstyku otca s mal. deťmi tak, že otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. C. každý nepárny kalendárny\ntýždeň od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod., pričom si dieťa prevezme pred bytom matky\na tam ho aj odovzdá.\nMatka je o p r á v n e n á stýkať sa s mal. A. každý párny kalendárny týždeň od piatka od 16.00 hod.\ndo nedele do 18.00 hod., pričom si dieťa prevezme pred bytom otca a tam ho aj odovzdá.\nII. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\n\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie. ( § 122 CMP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený\npodať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}