{"guid": "2ad916c3-c446-459b-bea3-d7da8eb0efa1:8f330e05-82db-470e-8d78-f985755f8e32", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725203033.3", "spisova_znacka": "10P/120/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/120/2025 z 2. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 2. marca 2026, sp. zn. 10P/120/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725203033.3", "identifikacne_cislo": "8725203033", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2026-03-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Osvojenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f330e05-82db-470e-8d78-f985755f8e32", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203033.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203033.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203033.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/120/2025\n8725203033\n02. 03. 2026\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2026:8725203033.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B.,\nnar. X.X.XXXX, t. č. bytom C. B. XXXX/XX, XXX XX D. E., zast. opatrovníkom A. F. G., vyššia súdna\núradníčka Okresného súdu Poprad, dieťa rodičov: matka neuvedená, otec neuvedený, v konaní začatom\nna návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, Hraničná 667/13, Poprad, o splnenie podmienok\nosvojiteľnosti a ustanovenie poručníka, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e , že u mal. dieťaťa A. B., nar. X.X.XXXX, dieťaťa z utajeného pôrodu, z matky\nneuvedenej a otca neuvedeného sú splnené podmienky osvojiteľnosti.\nII. Súd u r č u j e za poručníkov u mal. A. B., A. H. I. a A. J. I., obaja bytom D. E., C. B. XXXX/XX,\nktorí budú vykonávať funkciu poručníka riadne a v záujme mal. dieťaťa a podávať súdu správy o plnení\nfunkcie poručníka raz polročne každého kalendárneho roka.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený\npodať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}