{"guid": "2ddd3d9d-2d6c-4a51-be9d-483995b99513:3c041971-1c6e-4917-b12a-08f83fa47efb", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725203306.4", "spisova_znacka": "15Ps/11/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 15Ps/11/2025 z 11. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 11. marca 2026, sp. zn. 15Ps/11/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725203306.4", "identifikacne_cislo": "8725203306", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2026-03-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-240", "nazov": "§ 240 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-240", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-240"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-1", "nazov": "§ 248 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-248"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-2", "nazov": "§ 248 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-248"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-1", "nazov": "§ 251 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-251"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-240", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-248", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-251"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c041971-1c6e-4917-b12a-08f83fa47efb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203306.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203306.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203306.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n15Ps/11/2025\n8725203306\n11. 03. 2026\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2026:8725203306.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v opatrovanskej veci osoby: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXX/X, C., zast. opatrovníkom pre toto konanie B. D. E., vyšším súdnym\núradníkom Okresného súdu Poprad, v konaní začatom na návrh navrhovateľky: F. G., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom H. XXX/XX, C., právne zastúpená: Berník & partners, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom\nSNP 142, Svit, IČO: 47 256 451, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nI. Súd obmedzuje A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., X. XXXX XXX/X, spôsobilosti na právne\núkony tak, že menovaná nie je schopná vystupovať a konať pred úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej\nmoci, uzatvárať zmluvy majetkoprávnej povahy a jednostranné právne úkony majetkoprávnej povahy,\nudeľovať plné moci, preberať dôchodok a iné sociálne dávky, preberať doporučené úradné listové\nzásielky, disponovať finančnou hotovosťou, disponovať hnuteľným a nehnuteľným majetkom, vyslovovať\ninformovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ako v ústavnej tak aj ambulantnej forme,\nrozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, rozhodovať o mieste svojho trvalého\na prechodného bydliska, v oblasti pasívneho a aktívneho volebného práva.\nII. Súd ustanovuje obmedzovanej A. B. opatrovníčku v osobe F. G., nar. X.X.XXXX, bytom C., H.\nXXX/XX, ktorej vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že táto je p o v i n n á a oprávnená menovanú\nzastupovať a vykonávať za menovanú všetky právne úkony v oblastiach, v ktorých bola menovaná\nobmedzená spôsobilosti na právne úkony, s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa majetkových\nprevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu.\nIII. Opatrovníčka je povinná podávať správu o opatrovancovi a o nakladaní s majetkom\nvždy k 30.06 a 31.12. toho-ktorého roku.\n\ndva krát ročne\n\nIV. Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov konania.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nprávo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u A. B..\nNavrhovateľka F. G. svoj návrh odôvodnila tým, že menovaná je jej matka a nie je schopná sa o seba\nstarať sama. Menovaná bola v dňoch od 03.07.2025 do 09.07.2025 hospitalizovaná na psychiatrickom\noddelení v I. F. J. F.. Podľa prepúšťacej správy boli menovanej diagnostikované: vaskulárna demencia,\naktuálne obraz ťažkej demencie, organická úzkostná porucha, arteliálna hypertenzia, mozgová\nateroskleróza a ďalšie diagnózy. Z lekárskej správy vyplýva, že menovaná trpí závažnou duševnou\nporuchou, ktorá nie je len prechodná a v dôsledku ktorej nie je schopná robiť právne úkony vo\nvzťahu k tretím osobám tak, aby si uvedomovala následky svojho konania. Menovaná nie je schopná\n\nzodpovedne nakladať so svojím majetkom a peniazmi, nie je spôsobilá právne konať voči tretím osobám\na vstupovať do akýchkoľvek záväzkových vzťahov. Menovaná potrebuje 24-hodinovú starostlivosť,\ndozor pri užívaní liekov inou zdravou osobou a spoločenskú ochranu. Vzhľadom k závažnosti duševnej\nporuchy navrhovateľka žiadala obmedziť menovanú v spôsobilosti na právne úkony pričom súhlasila\ns ustanovením za opatrovníčku menovanej. Súd s poukazom na uvedené skutočnosti zároveň vzhliadol\nosobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.\n2. Súd s poukazom na ust. § 240 CMP ustanovil menovanej procesného opatrovníka pre toto konanie\nv osobe B. D. E.. Procesný opatrovník doporučil návrhu vyhovieť.\n3. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie, ktorého vykonaním poveril znalca z odboru zdravotníctvo\na farmácia, odvetvie psychiatria: B. B. K., s miestom výkonu činnosti B. XXX/X, XXX XX L., Slovenská\nrepublika.\n4. Na pojednávaní navrhovateľka poukázala na svoj návrh a závery znaleckého posudku, z ktorého\nvyplýva, že menovaná nie je schopná sama sa o seba postarať, trpí stareckou demenciou, jedná sa\no trvalé ochorenie, ktoré sa bude v budúcnosti zhoršovať, nemožno očakávať zlepšenie zdravotného\nstavu. Uviedla, že menovaná – jej matka je dezorientovaná v priestore, čase a všetky bežné denné\núkony musí vykonávať spolu s menovanou. Potrebuje vedenie dospelej osoby, nevie sa o seba postarať,\nje odkázaná na celodennú starostlivosť. Z uvedených dôvodov navrhovateľka žiadala, aby súd vyhovel\njej návrhu.\n5. Zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že psychiatrickým vyšetrením u menovanej neboli zistené\nznámky pre výskyt duševnej poruchy v pravom slova zmysle – t. j. znalkyňa nezistila psychózu.\nVyšetrenie svedčí pre závažné psychiatrické ochorenie menovanej zo skupiny degeneratívnych\n(zánikových) mozgových ochorení, ide o diagnózu Vaskulárna demencia. V klinickom obraze sú\nmierne v závažnej a podstatnej miere znížené a zmenené kognitívne (poznávacie) funkcie postihnutej,\ns úpadkom jej premorbídne priemerných intelektových schopností. Jej osobnosť je chorobným procesom\nzmenená, stratila schopnosti vykonávať bežné denné rutinné úkony. Zmysel ako aj účel prevádzaného\nvyšetrenia nie je schopná pri danom ochorení pochopiť. Je dezorientovaná miestom, časom a situáciou.\nKritickosť je závažne narušená, ide o anozognóziu ochorenia. Schopnosť chorej pre ovládanie\na rozpoznávanie je pri základnom ochorení znížená a to v podstatnej a závažnej miere – t. j. je\nvymiznutá. Menovaná nezvláda bez pomoci inej dospelej osoby potrebné denné úkony, musí byť\nvedená, usmerňovaná, kontrolovaná. Nie je schopná sa postarať sama o seba, zanikli a sú deficitné jej\nsociálne zručnosti pre to potrebné. Ni eje schopná vykonávať žiadne právne úkony a pri významnom\núbytku rozumových schopností je bezpredmetné jej predvolávanie k súdnym pojednávaniam, či prípadné\npreberanie písomnosti od súdu. ochorenie s obrazom demencie je trvalé, nie prechodné a má\ntendenciu progredovať (zhoršovať sa). Je závažné a nie je predpoklad úzdravy, ako ani zlepšenia\njej zdravotného stavu. Je nevyhnutné, aby mala zabezpečenú dennodennú pravidelnú opateru, dozor\na liečbu, prostredníctvom inej dospelej osoby alebo inštitúcie typu DD (domov dôchodcov) alebo DSS\n(Domov sociálnych služieb), či špecializovaného zariadenia, inak by bola v ohrození na živote.\nVzhľadom na uvedené, znalkyňa doporučila obmedziť menovanú spôsobilosti na právne úkony a to\nv oblastiach zdravotnej starostlivosti súvisiacej s jej liečbou alebo liečbou jej blízkej osoby, v sociálnej\nstarostlivosti, doporučila obmedzenie v oblasti majetkovoprávnych úkonov a to disponovať s finančnou\nhotovosťou, disponovať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, preberať dôchodok či iné finančné platby\na preberať listové či balíkové zásielky, pri udeľovaní plných mocí, zastupovaním pred úradmi, súdmi,\nvykonávať dedičské úkony či spisovať závet.\n6. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len\nprechodná alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov\nje schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah\nobmedzenia určí v rozhodnutí.\n7. S poukazom na zistený skutkový stav súd obmedzil A. B. v spôsobilosti na právne úkony v takom\nrozsahu ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n8. Podľa § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním\no ustanovenie opatrovníka. Podľa § 248 ods. 2 CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na\n\nprávne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť na právne úkony obmedzil\na ustanoví opatrovníka.\n9. Súd ustanovil menovanej opatrovníka v osobe jej dcéry – F. G..\n10. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát. S poukazom na uvedené súd rozhodol, že\nSlovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania.\n11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3\nvyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}