{"guid": "0b5a8da2-2dae-4f47-8976-fcb657437078:5d24dbac-aeb6-4ff1-96a2-94b3c3ebd1e5", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725203561.2", "spisova_znacka": "16P/69/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/69/2025 z 16. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 16. januára 2026, sp. zn. 16P/69/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725203561.2", "identifikacne_cislo": "8725203561", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2026-01-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-a)", "nazov": "§ 37 ods. 2 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-a)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d24dbac-aeb6-4ff1-96a2-94b3c3ebd1e5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203561.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203561.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203561.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/69/2025\n8725203561\n16. 01. 2026\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2026:8725203561.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa\nrodičov: matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja rodičia trvale bytom E. A.\nD. F., za účasti Okresnej prokuratúry Kežmarok, v konaní začatom bez návrhu o nariadenie výchovného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd u k l a d á rodičom maloletého dieťaťa D. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX,\nobaja bytom A. D. F. G. XXX výchovné opatrenie a to konkrétne napomenutie v zmysle ust. § 37 ods.\n2 písm. a) Zákona o rodine.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Okresnej prokuratúry Kežmarok na nariadenie výchovného\nopatrenia u mal. A. B. a to z dôvodu evidencie v trestnej veci prečinu mládeže podľa § 212 ods. 1 písm.\ne) Tr. Zákona. Z uznesenia ČVS:ORP – 779/VY-PP-2025 zo dňa 18.07.2025 vyplýva, že skutku sa mala\ndopustiť mal. A. B.. Poverený príslušník PZ podľa § 197 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku s poukázaním na\n§ 9 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku vec odložil z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania.\n2. Súd na základe uvedeného začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia z úradnej povinnosti.\n3. Otec ani matka mal. dieťaťa sa na pojednávanie nedostavili.\n4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov vyplýva, že mal. A. žije v osade spoločne so\nsvojimi rodičmi a súrodencami v chatrči, v jednej obytnej miestnosti, vo veľmi jednoduchých bytových,\nhygienických a sociálnych pomeroch. Majú zavedenú elektrinu, vodu zabezpečenú z výtokového\nstojana, WC nemajú. Matka je na rodičovskom príspevku, otec je nezamestnaný, príležitostne si\nprivyrába brigádami. Starostlivosť o deti je zabezpečená na relatívne dobrej úrovni, deti sú pomerne\nčisté, oblečenie prispôsobené ročnému obdobiu, majú zabezpečenú dostatočnú zásobu potravín\na dreva. Rodičia neuviedli problémové správanie u svojich detí. Mal. A. je toho času v starostlivosti\nrodičov, materskú školu nenavštevuje. Mal. A. má ďalších 9 súrodencov. Od uvedeného skutku, ktorý\nje predmetom pre uloženie výchovného opatrenia, úrad neeviduje novú priestupkovú a trestnú činnosť\nu mal. A., taktiež zákonní zástupcovia neuviedli problémové správanie u mal. A.. Mal. A. dosiaľ nebola\nvedená v evidencii sociálneho kurátora na OSPODaSK. Rodina je v evidencii sociálneho pracovníka\nohrozených rodín na OSPODaSK. Spisovú dokumentáciu vedie p. H. H. I. G., ktorá s rodinou aktívne\npracuje od novembra 2010 z dôvodu zanedbávania starostlivosti o deti zo strany rodičov. Na základe\n\nodporúčania s rodinou pracuje aj CDR Spišská Belá a to terénnou formou. Na základe uvedeného kolízny\nopatrovník navrhol, aby súd uložil rodičom mal. A. výchovné opatrenie – napomenutie.\n5. Prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok poukázal na predmetné uznesenie OR PZ Kežmarok\ns tým, že maloletá sa dopustila protiprávneho konania. Uviedol, že na základe uvedených skutočností\ndoporučuje rodičom mal. dieťaťa uložiť napomenutie aj vzhľadom na vek mal. dieťaťa.\n6. Kolízny opatrovník na pojednávaní poukázal na správu zo šetrenia pomerov zo dňa 26.11.2025\na vzhľadom k zisteným skutočnostiam doporučil, aby súd uložil výchovné opatrenie v zmysle ust. § 37\nods. 2 písm. a) Zák. o rodine – napomenutie.\n7. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no uložení týchto výchovných opatrení:\na) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím\nsprávaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,\nb) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa\numiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,\nd) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému\nodbornému poradenstvu.\n8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetného skutku popísaného v uznesení\nČVS:ORP – 779/VY-PP-2025 zo dňa 18.07.2025 sa dopustila maloletá A. B.. Nakoľko sa jedná\no nevhodné správanie mal. dieťaťa a je potrebné výchovne upozorniť na uvedenú skutočnosť, súd má\nza to, že je potrebné uložiť výchovné opatrenie – napomenutie v zmysle ust. § 37 ods. 2 písm. a) Zák.\no rodine a to rodičom mal. dieťaťa.\n9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3\nvyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}