{"guid": "65bdb014-e4f4-46d1-b59d-8be91f6e6e4c:b729e914-6a39-42ef-9242-43961b01f3a1", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725203716.2", "spisova_znacka": "19Vyd/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 19Vyd/1/2025 z 22. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 22. septembra 2026, sp. zn. 19Vyd/1/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725203716.2", "identifikacne_cislo": "8725203716", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Iveta Jenčová", "sudca_id": 2374, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-jencova-2374", "datum_vydania": "2026-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vydržanie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b729e914-6a39-42ef-9242-43961b01f3a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203716.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203716.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725203716.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n19Vyd/1/2025\n8725203716\n22. 09. 2026\nJUDr. Iveta Jenčová\nECLI:SK:OSPP:2026:8725203716.2\n\nUznesenie\n- 4 - 19Vyd/1/2025\n\nOkresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: TATRASVIT SVIT – SOCKS, a.s., IČO: 31 707 289,\nMierova 1, 059 21 Svit, zast. Advokátska kancelária Miloš Čičmanec s.r.o., IČO: 53 530 926, Petra\nJilemnického 5778/43, 058 01 Poprad, o návrhu na potvrdenie vydržania, takto\nrozhodol:\n-5-\n\n19Vyd/1/2025\n\nI. Súd p o t v r d z u j e, že dňa 31.10.1982 navrhovateľ nadobudol vydržaním výlučné vlastnícke právo\nk nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v katastrálnom území A., obec A., B. C., zapísanej na LV č. XXXX\na to konkrétne pozemku parcela registra „C“, parcelné číslo 513/1, druh: záhrada o výmere 2.854 m2.\nII. Navrhovateľ nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 02.10.2025 sa navrhovateľ domáhal vydania uznesenia o potvrdení\nvydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. A., obec A., B. C.: parcela\nregistra „C“ parcelné číslo 513/1, druh: záhrada o výmere 2.854 m2. Navrhovateľ návrh odôvodnil tým,\nže je vlastníkom o veľkosti podielu 1/1 k celku nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území\nA., obec A., B. C. zapísanej na LV č. XXXX a to konkrétne pozemku, parcela registra „C“, parcelné\nčíslo 513/1, druh: záhrada o výmere 1390 m2. Nehnuteľnosť nadobudol navrhovateľ na základe riadne\nuzatvorenej Kúpnej zmluvy s predávajúcim D. E. F., nar. XX. XX. XXXX a E. G. F., H. I., narodená XX.\nXX. XXXX obaja trvale bytom (toho času) J. XXXX/X, K. - A. D., ktorej vklad do katastra nehnuteľností\nbol povolený pod V 661/2007. Predmetom kúpnej zmluvy bolo viacero nehnuteľností, medzi ktorými\nbol: pozemok, parcela registra „C\", parcelné číslo 513/1, druh: záhrada o výmere 1390 m2 (t. j. sporná\nnehnuteľnosť), pozemok, parcela registra „C\", parcelné číslo 513/2, druh: záhrada o výmere 36 m2,\npozemok, parcela registra „C\", parcelné číslo 512, druh: zastavané plochy a nádvoria o výmere 337\nm2. Z návrhu ďalej vyplynulo, že predchádzajúci vlastníci D. F. spolu s manželkou (toho času nebola\nzapísaná na LV) nadobudli do svojho bezpodielového spoluvlastníctva manželov rekreačné stredisko\nvo svite čp. 474 so stp. č. XXX a č. 513 v katastrálnom území A. na základe Kúpnej zmluvy uzatvorenej\ndňa 21. 06. 1994 so spoločnosťou Prefa, a.s.. Masarykovo námestie 1484, Pardubice. V kúpnej zmluve\nje vymedzený len predmet prevodu, bez uvedenia konkrétnej výmery, nakoľko v danom čase platná\nprávna úprava nevyžadovala uvedenie výmery v kúpnej zmluve. Postačovalo, aby súčasťou návrhu na\nvklad bol priložený aktuálny list vlastníctva. Spoločnosť Prefa a.s. nadobudla vlastníctvo k prevádzaným\nnehnuteľnostiam na základe rozhodnutia č. 13/1989-129/89 ministra výstavby a stavebníctva ČSSR\n\nv Prahe pod čj. SZ:OOR 048/638/1989-01. Z v tom čase platného listu vlastníctva (č. 313) je jednoznačne\nzrejmé, že predmetom prevodu bola parcela registra „C\", parcelné číslo 513 0 výmere 1600 m2.\nGeometrickým plánom č. 171119448-33/97 vyhotovený dňa 16. 08. 1997 vyhotovený p. E. L. bola\nparcela registra „C\" parcelné číslo 513 rozdelená na dva samostatné pozemky a to spornú nehnuteľnosť\na pozemok parcela registra „C\", parcelné číslo 513/2, druh: záhrada o výmere 36 m2. Z údajov\nkatastra nehnuteľností a šetrením vykonaným Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom je\nzrejmé, že Nehnuteľnosť, pôvodne sa jednalo o parcelu EN č. 512, bola vytvorená Geometrickým\nplánom č. 761-91-72 zo dňa 31. 10. 1972, ktorý bol do katastra nehnuteľností zapísaný v roku\n1992. V zmysle uvedeného geometrického plánu je zrejmé, že nehnuteľnosť vznikla vytvorením z\nviacerých celých parciel a čiastočne ja z dielov odčlenených z iných parciel nachádzajúcich sa v dvoch\npôvodných katastrálnych územiach Batizovce a Svit. Nehnuteľnosť je v súbore popisných informácií\n(list vlastníctva) vedená s výmerou o veľkosti 1390 m2, avšak v jej grafickom znázornení katastrálnej\nmapy je vedená s výmerou o veľkosti 2854 m2. V grafickom znázornení nehnuteľnosti je zahrnutý aj diel\nodčlenený od pôvodnej pozemkovoknižnej parcely mpč. 533/3 z pôvodnej pozemkovoknižnej zápisnice\nč. XXX pre katastrálne územie v danom čase Lučivná v EN ako parcela 452 ako aj výmera pôvodnej\npozemkovoknižnej parcely mpč. 1789 z pozemkovoknižnej zápisnice č. XXX pre katastrálne územie v\ndanom čase Lučivná, ktorá geometrickým plánom č. 761-91-72 ZO dňa 31. 10. 1972 zanikla. Spolu s\ngeometrickým plánom sú v operáte katastra nehnuteľností zapísané aj dva právne úkony: 1. zápis o\nprevzatí majetku spolu so súpisom pozemkov medzi PREFOU Pardubice, štátnym podnikom a PREFOU\nPardubice, akciovou spoločnosťou predchodcu 512 (pozn. A PREFA navrhovateľa Pardubice, p. akciová\nD. F. spoločnosť nehnuteľnosť, previedla pôvodne na právneho EN č.; 2. Hospodárska zmluva č. XX/\nXXXX/XX zo dňa 01. 01. 1973. Navrhovateľ k návrhu predložil dôkazy: kópia kúpnej zmluvy zo dňa\n03.06.1994, kópia kúpnej zmluvy zo dňa 09.02.2007, oznámenie o zápise poznámky zo dňa 22.05.2024\nna LV č. XXXX pre k.ú. A., výpis z LV č. XXXX pre k.ú. A..\n2. Súd dňa 19.01.2026 vydal uznesenie, ktorým vyzval oprávnené osoby na podanie námietok proti\nvydaniu uznesenia o potvrdení vydržania v lehote najneskôr do 31.08.2026.\n3. Podľa § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka, oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju\nmá nepretržite v držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide o\nnehnuteľnosť.\n4. Podľa § 134 ods. 2 Občianskeho zákonníka, takto nemožno nadobudnúť vlastníctvo k veciam, ktoré\nnemôžu byť predmetom vlastníctva, alebo k veciam, ktoré môžu byť len vo vlastníctve štátu alebo\nzákonom určených právnických osôb (§ 125).\n5. Podľa § 134 ods. 3 Občianskeho zákonníka, do doby podľa odseku 1 sa započíta aj doba, po ktorú\nmal vec v oprávnenej držbe právny predchodca.\n6. Podľa § 134 ods. 4 Občianskeho zákonníka, pre začiatok a trvanie doby podľa odseku 1 sa použijú\nprimerane ustanovenia o plynutí premlčacej doby.\n7. Podľa § 359j ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak súd nezamietol návrh\nna začatie konania o potvrdení vydržania podľa § 359i ods. 1, vydá uznesenie o potvrdení vydržania; to\nplatí aj vtedy, ak márne uplynula lehota na podanie námietok alebo ak boli námietky odmietnuté.\n8. Vychádzajúc z ustanovenia § 134 Občianskeho zákonníka sú zákonnými predpokladmi vydržania:\nspôsobilý subjekt, spôsobilý predmet držby, dobrý viera (dobromyseľnosť) vydržateľa, oprávnená držba\npo zákonom stanovanú dobu a uplynutie vydržacej doby. Podmienky spôsobilého subjektu a spôsobilého\npredmetu sú v danom prípade splnené. Súd ďalej skúmal, či navrhovateľ bol dobromyseľný a či bol\noprávneným držiteľom predmetného pozemku.\n9. Oprávnená držba je upravená v § 130 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Podľa tohto ustanovenia\ndržiteľ musí byť zo zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný o tom, že mu vec patrí. Posúdenie, či je\ndržiteľ so zreteľom na všetky okolnosti v dobrej viere, že mu vec patrí, teda že jej vlastníkom, nemôže\nvychádzať len z posúdenia subjektívnych predstáv držiteľa. Dobrá viera držiteľa musí byť posudzovaná\naj z hľadiska, či držiteľ pri zachovaní náležitej opatrnosti, ktorú možno s prihliadnutím na okolnosti\nkonkrétneho prípadu od každého subjektu požadovať, mal alebo mohol mať pochybnosti o existencii\n\nsvojho práva. Aj keď držiteľ je subjektívne presvedčený o svojom práve, nebude so zreteľom na všetky\nokolnosti v dobrej viere, pokiaľ mu sú, alebo musia byť známe skutočnosti, z ktorých by pri zachovaní\nobvyklej starostlivosti musel spoznať, že nie je subjektom práva, o ktorého vydržanie ide. (G. E. M., N.,\nObčiansky Zákonník. Komentár. Bratislava, 2007. s. 302).\n10. Nehnuteľnosť podľa predložených dôkazov nadobudol navrhovateľ na základe riadne uzatvorenej\nKúpnej zmluvy s predávajúcim D. E. F., nar. XX. XX. XXXX a E. G. F., H. I., narodená XX. XX.\nXXXX, ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol povolený pod V 661/2007. Predmetom kúpnej\nzmluvy bolo viacero nehnuteľností, medzi ktorými bol: pozemok, parcela registra „C\", parcelné\nčíslo 513/1, parcela registra „C\", parcelné číslo 513/2, druh: záhrada o výmere 36 m2, pozemok,\nparcela registra „C\", parcelné číslo 512, druh: zastavané plochy a nádvoria o výmere 337 m2.\nPredchádzajúci vlastníci D. F. spolu s manželkou (toho času nebola zapísaná na LV) nadobudli do svojho\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov rekreačné stredisko vo Svite čp. 474 so stp. č. XXX a č.\n513 v katastrálnom území A. na základe Kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 21. 06. 1994 so spoločnosťou\nPrefa, a.s.. Masarykovo námestie 1484, Pardubice. V kúpnej zmluve je vymedzený len predmet\nprevodu, bez uvedenia konkrétnej výmery. Spoločnosť Prefa a.s. nadobudla vlastníctvo k prevádzaným\nnehnuteľnostiam na základe rozhodnutia č. 13/1989-129/89 ministra výstavby a stavebníctva ČSSR\nv Prahe pod čj. SZ:OOR 048/638/1989-01. Z v tom čase platného listu vlastníctva (č. 313) je jednoznačne\nzrejmé, že predmetom prevodu bola parcela registra „C\", parcelné číslo 513 0 výmere 1600 m2.\nGeometrickým plánom č. 171119448-33/97 vyhotovený dňa 16. 08. 1997 vyhotovený p. E. L. bola parcela\nregistra „C\" parcelné číslo 513 rozdelená na dva samostatné pozemky a to spornú nehnuteľnosť a\npozemok parcela registra „C\", parcelné číslo 513/2, druh: záhrada o výmere 36 m2. Z údajov katastra\nnehnuteľností a šetrením vykonaným Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom vyplynulo,\nže nehnuteľnosť, pôvodne sa jednalo o parcelu EN č. 512, bola vytvorená Geometrickým plánom č.\n761-91-72 zo dňa 31. 10. 1972, ktorý bol do katastra nehnuteľností zapísaný v roku 1992. Z uvedeného\ngeometrického plánu je zrejmé, že nehnuteľnosť vznikla vytvorením z viacerých celých parciel a\nčiastočne aj z dielov odčlenených z iných parciel nachádzajúcich sa v dvoch pôvodných katastrálnych\núzemiach Batizovce a Svit. Nehnuteľnosť je v súbore popisných informácií (list vlastníctva) vedená s\nvýmerou o veľkosti 1390 m2, avšak v jej grafickom znázornení katastrálnej mapy je vedená s výmerou\no veľkosti 2854 m2. V grafickom znázornení nehnuteľnosti je zahrnutý aj diel odčlenený od pôvodnej\npozemkovoknižnej parcely mpč. 533/3 z pôvodnej pozemkovoknižnej zápisnice č. XXX pre katastrálne\núzemie v danom čase Lučivná v EN ako parcela 452 ako aj výmera pôvodnej pozemkovoknižnej parcely\nmpč. 1789 z pozemkovoknižnej zápisnice č. XXX pre katastrálne územie v danom čase Lučivná, ktorá\ngeometrickým plánom č. 761-91-72 ZO dňa 31. 10. 1972 zanikla. Spolu s geometrickým plánom sú\nv operáte katastra nehnuteľností zapísané aj dva právne úkony: 1. zápis o prevzatí majetku spolu so\nsúpisom pozemkov medzi PREFOU Pardubice, štátnym podnikom a PREFOU Pardubice, akciovou\nspoločnosťou predchodcu.\n11. Súd vychádzal pri posúdení návrhu na potvrdenie vydržania vlastníckeho práva z Oznámenia\no zápise poznámky zo dňa 22.05.2024 Okresného úradu Poprad, katastrálny odbor, z ktorého vyplynulo,\nže geometrickým plánom č. 171119448-33/97 vyhotovený dňa 16. 08. 1997 vyhotovený p. E. L. bola\nparcela registra „C\" parcelné číslo 513 rozdelená na dva samostatné pozemky a to spornú nehnuteľnosť\na pozemok parcela registra „C\", parcelné číslo 513/2, druh: záhrada o výmere 36 m2. Z údajov\nkatastra nehnuteľností a šetrením vykonaným Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom je\nzrejmé, že nehnuteľnosť, pôvodne sa jednalo o parcelu EN č. 512, bola vytvorená Geometrickým\nplánom č. 761-91-72 zo dňa 31. 10. 1972, ktorý bol do katastra nehnuteľností zapísaný v roku 1992.\nNehnuteľnosť je v súbore popisných informácií (list vlastníctva) vedená s výmerou o veľkosti 1390\nm2, avšak v jej grafickom znázornení katastrálnej mapy je vedená s výmerou o veľkosti 2854 m2.\nV grafickom znázornení Nehnuteľnosti je zahrnutý aj diel odčlenený od pôvodnej pozemkovoknižnej\nparcely mpč. 533/3 z pôvodnej pozemkovoknižnej zápisnice č. XXX pre katastrálne územie v danom\nčase Lučivná v EN ako parcela 452 ako aj výmera pôvodnej pozemkovoknižnej parcely mpč. 1789 z\npozemkovoknižnej zápisnice č. XXX pre katastrálne územie v danom čase Lučivná, ktorá geometrickým\nplánom č. 761-91-72 ZO dňa 31. 10. 1972 zanikla. Navrhovateľ aj právny predchodca roky užívali,\nobhospodarovali a zveľaďovali nehnuteľnosť v domnení, že tak ako sú jej hranice zjavné aj v teréne a\ngrafickom znázornení, zodpovedajú aj stavu evidovanému v katastri nehnuteľností v jej popisnej časti.\nI keď skutočná výmera nehnuteľnosti nezodpovedá jej grafickej časti, je nepochybné, že sa jedná o\ntú istú parcelu pozemku registra „C\" parcelné číslo 513/1, ktorá vznikla z pôvodnej parcely, pozemok\nregistra „C\" parcelné číslo 512. Z priložených verejných listín ako aj informácií evidovaných v katastri\n\nnehnuteľností je zrejmé, že súčasťou nehnuteľnosti sú aj pozemky, resp. ich časti, ktoré i keď neboli\nkonkrétnym právnym úkonom výslovne prevedené do vlastníctva navrhovateľa, resp. jeho právnych\npredchodcov v dôsledku zmien v katastrálnom operáte zanikli a stali sa súčasťou nehnuteľnosti.\n12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností vyplývajúcich z listín predložených navrhovateľom súd\ndospel k záveru, že navrhovateľ preukázal splnenie podmienok dobromyseľnosti aj oprávnenej držby pre\nnadobudnutie vlastníckeho práva vydržaním. Vlastnícke právo navrhovateľa nebolo zo strany žiadnych\nsubjektov počas celej doby užívania spochybnené a ani v priebehu toho konania neboli súdu doručené\nžiadne námietky.\n18. Podmienkou nadobudnutia vlastníckeho práva vydržaním je aj uplynutie vydržacej doby, ktorá je\nzákonom stanovená pri nehnuteľnostiach na 10 rokov. Súd vychádzal pri určení začiatku jej plynutia zo\ndňa 31.10.1972 pretože predmetná nehnuteľnosť bola vytvorená Geometrickým plánom č. 761-91-72\nzo dňa 31. 10. 1972, ktorý bol do katastra nehnuteľností zapísaný v roku 1992. Súd vychádzal pri začatí\nplynutia vydržacej lehoty z momentu vyhotovenia geometrického plánu, ktorý bol až následne zapísaný\ndo katastra nehnuteľností. Vzhľadom k takto určenému začiatku plynutia vydržacej a s prihliadnutím na\nskutočnosť, že boli právni predchodcovia navrhovateľa oprávnenými držiteľmi nehnuteľností, zároveň\nnebolo preukázané prerušenie jej plynutia, súd potvrdil, že navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo\nvydržaním spolu so započítaním plynutia jeho právnymi predchodcami ku dňu 31.10.1982.\n19. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že navrhovateľ splnil hmotnoprávne\npodmienky pre potvrdenie jej vlastníckeho práva vydržaním, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia.\n20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku a žiadnemu z\núčastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nPrešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad (§ 59 ods. 1 CMP). V odvolaní sa uvedie, ktorému\nsúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie\nsa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie\nmusí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania. Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva\nv takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až\ndo rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}