{"guid": "2fc73fff-f99e-4191-b5cb-56805141643c:622acc19-93f5-4656-98af-eee180570fdf", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725204079.1", "spisova_znacka": "27P/177/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/177/2025 z 8. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 8. januára 2026, sp. zn. 27P/177/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725204079.1", "identifikacne_cislo": "8725204079", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2026-01-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "nazov": "§ 28 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "nazov": "§ 28 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-3", "nazov": "§ 28 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/622acc19-93f5-4656-98af-eee180570fdf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204079.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204079.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204079.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27P/177/2025\n8725204079\n08. 01. 2026\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2026:8725204079.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci starostlivosti\nsúdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov - matky: maloletá C. B., nar. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom XXX XX A. XXX, zastúpená zákonnou zástupkyňou - matkou: D. B., nar. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom XXX XX A. XXX a otca: A. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX A. XXX,\ntoho času bytom XXX XX A. XXX, o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností\nvo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto\nrozhodol:\nI. P r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX. XX. XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k\nosobnej starostlivosti o jej maloletého syna A. B., nar. XX. XX. XXXX, odo dňa narodenia dieťaťa.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na súde 22. 10. 2025 sa maloletá matka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým\nby jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého (ďalej\nlen „návrh“).\n2. Uznesením sp. zn.: 27P/177/2025- 5 z 12. 11. 2025 súd ustanovil maloletému procesného opatrovníka\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok (ďalej len „ÚPSVaR“, „procesný opatrovník“) na\nzastupovanie v konaní.\n3. Vo veci priznania rodičovských práv a povinností súd rozhodol na pojednávaní dňa 08. 01. 2026 za\nprítomnosti procesného opatrovníka. Mal. matka, ani zákonná zástupkyňa maloletej matky (ďalej len\n„zákonná zástupkyňa“) sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili. Každé konanie\nsúdu týkajúce sa maloletých musí byť predovšetkým v záujme maloletého dieťaťa. V záujme maloletého\nnepochybne bolo, aby súd rozhodol vo veci čo najrýchlejšie. Súd preto konal a rozhodol v neprítomnosti\nmal. matky a zákonnej zástupkyne.\n4. Na pojednávaní sa súd oboznámil s prednesom zúčastnenej osoby a vykonal dokazovanie listinnými\ndôkazmi, najmä správou ÚPSVaR z 27. 11. 2025. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento\nskutočný stav veci.\n5. Lustráciou súdu v Registri obyvateľov bolo súdom zistené, že maloletý je synom maloletej C. B., nar.\nXX. XX. XXXX (ďalej len „mal. matka“, „navrhovateľka“) a A. C., nar. XX. XX. XXXX (ďalej len „otec“).\n\n6. Zo správy ÚPSVaR z 27. 11. 2025 vyplýva, že maloletý býva s rodičmi v dvojizbovom murovanom\npríbytku so štandardným zariadením- kuchynská linka, stôl, gauč, chladnička, tri postele, kočiar, stôl.\nHygiena v domácnosti je primeraná. V domácnosti je zavedená voda, elektrina, kúrenie majú na tuhé\npalivo. S rodičmi a maloletým žije aj starší syn rodičov- C. B., nar. XX. XX. XXXX. Okrem rodičov\na ich mal. detí žijú s nimi v domácnosti aj starí rodičia mal. detí zo strany mal. matky (ďalej len\n„starí rodičia“) a dvaja súrodenci mal. matky. Otec mal. detí je poberateľom rodičovského príspevku\nna maloletého v mesačnej sume 351,80 eur a prídavku na dve nezaopatrené deti v mesačnej sume\n120,-eur. Otec mal. detí pracuje ako SZČO v oblasti stavebných prác, kde mesačne zarobí 700-800,eur. Finančne sú nápomocní i starí rodičia. Stará matka je vedená v evidencii a vykonáva aktivačné\npráce, starý otec si privyrába. Ako výdavky mal. matka uviedla 100,-eur mesačne za elektrinu, 200,eur mesačne za hygienu, 100,-eur mesačne za stravu. Počas šetrenia dňa 15. 10. 2025 pracovníci\nÚPSVaR zastihli v domácnosti mal. matku. Mal. deti spali. Mal. deti sú v zdravotnej starostlivosti C.\nE., sú zdravé, prekonávajú bežné detské ochorenia. Maloletý nie je kojený, pije sunar. Rodina má pre\nmaloletého zaobstarané oblečenie, kočiar, hygienické potreby i sunar. Počas šetrenia dňa 19. 11. 2025\nsa bytové a finančné pomery rodiny od poslednej návštevy nezmenili, v čase návštevy mal. deti spali.\nHygiena v domácnosti je primeraná. Rodina mala zakúpené potraviny, v domácnosti bolo teplo. Rodičia\nriadne zabezpečujú starostlivosť o ich mal. deti za pomoci starých rodičov. Mal. deti sú v celodennej\nstarostlivosti mal. matky. Mal. deti majú v domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre ich zdravý\nduševný a fyzický vývin a všestranný rozvoj. Prílohu správy tvorí potvrdenie pediatričky MUDr. Janku\no tom, že matka absolvuje s maloletým všetky potrebné ošetrenia.\n7. Na pojednávaní procesný opatrovník súhlasil s priznaním rodičovských práv a povinností mal. matke\nvo vzťahu k maloletému.\n8. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv účinnom znení (ďalej len „Zákon o rodine“) súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná\na dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie\nmaloletého dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa.\n9. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone\nsú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.\n10. Podľa § 28 ods. 3 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý\nz rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Platí to\naj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho\nrodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.\n11. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k\nosobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa\npredpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.\n12. Maloletý rodič dieťaťa nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku, keďže plnoletosť\nsa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku veku, a teda podľa § 28 ods. 3 Zákona o rodine nemá\nani rodičovské práva a povinnosti. Súd však môže v zmysle citovanej právnej úpravy priznať aspoň\nčiastočne rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému\nrodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme\nmaloletého dieťaťa.\n13. Konanie o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti je konaním\nvo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktoré môže súd začať aj bez návrhu. Konanie je vecne\noslobodené od súdnych poplatkov a miestne príslušným súdom je okresný súd, v obvode ktorého má\nmaloletý (nie maloletý rodič, ale maloleté dieťa) na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu,\nprípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom,\nkeďže ide o priznanie rodičovských práv a povinností. Maloletý rodič môže mať procesnú spôsobilosť\nna podanie návrhu.\n14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že mal. matka, ktorá je staršia ako 16 rokov,\nsa dokáže o maloletého riadne postarať a podaným návrhom prejavila záujem poskytovať maloletému\n\nnaďalej osobnú starostlivosť. Riadnu starostlivosť o maloletého zabezpečuje mal. matka od jeho\nnarodenia. Maloletý je zdravý, je vedený u detskej pediatričky C. E., kde mal. matka absolvuje s\nmaloletým všetky potrebné ošetrenia. Mal. matka žije s maloletým u svojich rodičov v podmienkach\nprimeraných komunite bližšie opísaných v odseku 6 toho odôvodnenia. Na podklade vykonaného\nšetrenia súd konštatuje, že mal. matka je spôsobilá naďalej zabezpečiť maloletému riadnu osobnú\nstarostlivosť.\n15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd priznal mal. matke\nrodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého (výrok I.), ktorá v sebe\nzahŕňa právo mal. matky mať maloletého pri sebe, určiť tak miesto jeho pobytu, výchovne na neho\npôsobiť a starať sa o jeho potreby.\n16. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej\nlen ,,CMP“) žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n17. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n18. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n19. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania účastníci ani neuplatnili (výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a\nuvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\n\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}