Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 24Pc/29/2025 z 9. 6. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Poprad z 9. júna 2026, sp. zn. 24Pc/29/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725204493.2
Okresný súd Poprad | 24Pc/29/2025 | ECLI:SK:OSPP:2026:8725204493.2 | 2026-06-09 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: § 22 ZoR, § 23 ods. 1 ZoR, § 23 ods. 2 ZoR, § 23 ods. 3 ZoR, § 18 ZoR, § 19 ods. 1 ZoR, § 57 CMP, § 58 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a040bc1a-1403-4bee-aba1-54e750aba453
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204493.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
24Pc/29/2025
8725204493
09. 06. 2026
JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI:SK:OSPP:2026:8725204493.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci manželky: A.
B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. G. a manžela: H. B., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. G. o návrhu na rozvod manželstva, t a k t o
rozhodol:
I. Rozvádza manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., narodenej XX.XX.XXXX a manžela H. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 16.01.2015 v Kežmarku, zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Kežmarok, vo zväzku 23, ročníka 2015, na strane 163, pod poradovým číslom 5.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov,
resp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).