{"guid": "56d5cdbc-f323-4495-92e6-ffdadd811cfb:4ee9097a-2302-4108-8348-59830cd09138", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725204832.1", "spisova_znacka": "24P/191/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 24P/191/2025 z 23. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 23. februára 2026, sp. zn. 24P/191/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725204832.1", "identifikacne_cislo": "8725204832", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dušan Miškovčík", "sudca_id": 2435, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dusan-miskovcik-2435", "datum_vydania": "2026-02-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "nazov": "§ 69 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "nazov": "§ 117 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31", "nazov": "§ 31 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-5", "nazov": "§ 325 ods. 5 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-69", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-71", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ee9097a-2302-4108-8348-59830cd09138", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204832.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204832.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204832.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n24P/191/2025\n8725204832\n23. 02. 2026\nJUDr. Dušan Miškovčík\nECLI:SK:OSPP:2026:8725204832.1\n\nUznesenie\n24P/191/2025\nA.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\n\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.\nXXX, dieťa rodičov: matky F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec Vrbov, G. H. D. XXX, XXX XX I., H. J.,\na otca I. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti: Centrum pre deti a rodiny Vranov nad\nTopľou, so sídlom Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny K. na nariadenie ústavnej starostlivosti, t a k t o\nrozhodol:\n24P/191/2025\nA.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\nI. U s t a n o v u j e maloletej A. D., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom\nsúde Poprad pod spisovou značkou 24P/191/2025 za procesného opatrovníka obec Vrbov, L. M. XXX/\nXX, XXX XX E..\nII. Z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania\no nariadenie ústavnej starostlivosti vedeného Okresným súdom Poprad pod spisovou značkou\n24P/191/2025.\nIII. N a r i a ď u j e\n\ntoto\n\nneodkladné\n\nopatrenie:\n\nNa čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej, p o n e c h á v a maloletú A. D., nar.\nXX.XX.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01\nVranov nad Topľou.\nodôvodnenie:\n24P/191/2025\nA.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\n\n1. Návrhom zo dňa 17.12.2026 sa navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok,\ndomáhal rozhodnutia, ktorým by súd nad maloletou A. D. nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude\nvykonávať v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01 Vranov\nnad Topľou a zároveň aby súd zaviazal matku maloletej prispievať na jej výživu sumou 30% sumy\nživotného minima na nezaopatrené dieťa na účet Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou.\n2. Návrh navrhovateľ odôvodnil tvrdeniami, že maloletá A. sa od 05.09.2025 nachádza na základe\nneodkladného opatrenia Okresného súdu Poprad zo dňa 05.09.2025, sp. zn. 24P/108/2025, v Centre\npre deti a rodiny Vranov nad Topľou, kde bola umiestnená pre svoj nepriaznivý zdravotný stav, ktorý\nvyžaduje pobyt v špecializovanej skupine s potrebou opatrovateľskej starostlivosti. Otec maloletej je\nnebohý a matka dieťa opustila a odišla do Českej republiky, kde sa aj toho času zdržiava. Z blízkej rodiny\nsa nenašiel nikto, kto by maloletej dokázal zabezpečiť starostlivosť, ktorú vyžaduje jej zdravotný stav.\nVzhľadom k tomu je pre maloletú najvhodnejším riešením ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny\nVranov nad Topľou, kde jej bude poskytovaná adekvátna starostlivosť.\n3. Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 04.09.2025, sp. zn. 24P/108/2025, súd nariadil\nneodkladné opatrenie podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku a to odovzdanie maloletej A.\nD. najviac na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia\nz dočasnej starostlivosti starej matky N. D. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou.\n4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) na konania podľa\ntohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nNa účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník\nkonania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len ,,CSP“)\nsúd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a\nnemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať\nalebo ak je nečinný.\n6. Podľa § 71 ods. 1 CSP za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z\nrodinného prostredia strany, ktorá je spôsobila na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad,\nže bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí.\n7. Podľa § 71 ods. 2 CSP ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej\nmala strana poslednú adresu trvalého pobytu.\n8. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka\nnajmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s\nustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately.\n9. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych\núkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.\n10. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak\nide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\nalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať\n(ďalej len „kolízny opatrovník\").\n11. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety zákona o rodine funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením\nkonania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.\n12. Podľa § 61 od. 1 zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého\ndieťaťa.\n\n13. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri\nktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými\ndeťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z\nrodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri\nurčitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými\ndeťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde sú účastníkmi\nokrem rodičov aj ich maloleté deti.\n14. Maloletá v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jej maloletosť a ani byť v tomto\nkonaní zastúpená jej matkou, ako zákonný zástupcom. Súd postupoval v súlade s vyššie citovanými\nzákonnými ustanoveniami a z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi maloletou a jej rodičom - matkou,\nustanovil maloletej A. za procesného opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní obec Vrbov (výrok I.).\n15. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n16. Podľa § 325 ods. 5 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby niečo vykonala,\nniečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n17. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) ak je to potrebné v záujme\nmaloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne\nodníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté\ndieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n18. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné\nopatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa\nodseku 2.\n19. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CMP“) ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O\nzačatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n20. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním\nuznesenia o začatí konania.\n21. Vzhľadom na zistenia súdu, že uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 04.09.2025, sp.\nzn. 24P/108/2025 bola maloletá A. D. zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad\nTopľou najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia,\na táto lehota uplynie dňom 04.03.2026, súd považoval za potrebné začať z úradnej povinnosti konanie\no nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej\nstarostlivosti vedeného Okresným súdom Poprad pod spisovou značkou 24P/191/2025.\n22. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne\nupravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja\nzabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní\no nariadenie neodkladného opatrenia nevykonáva dôkazy a rozhoduje iba na základe skutočností\na tvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne\nosvedčovať stav tvrdený v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou\nponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce\nskutočnosti. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,\nže osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.\nZákladným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a\n\nosvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy\nprávneho vzťahu medzi nimi. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy\nna obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i\nvzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť\njej rozširovaniu.\n23. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej\nochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné\nopatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a\npružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade\no zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité\nzáujmy.\n24. Zo skutočností zistených súdom vyplýva, že otec maloletej A. dňa XX.XX.XXXX zomrel a matka\nmaloletú opustila a zanechala ju spoločne so sestrami u ich starej matky. Okresný súd Poprad uznesením\nnariadil odovzdanie maloletej A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou a to do\n04.03.2026. Maloletá A. má závažné zdravotné postihnutie, ktoré významne ovplyvňuje jej každodenný\nživot a vývojové schopnosti. Je v záujme tohto maloletého dieťaťa, aby vzhľadom na jeho zdravotný stav\nbolo ponechané v zariadení, v ktorom bolo umiestnené potom, čo ho matka opustila a opustila a odišla\ndo H. J.. Dieťa si vyžaduje 24 hodinovú starostlivosť, ktorú mu v Centre pre deti a rodiny Vranov nad\nTopľou poskytnúť vedia. Do rozhodnutia súdu o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti vo vzťahu\nk maloletej A. D., súd považoval v záujme riadneho zabezpečovania starostlivosti o toto maloleté dieťa\nponechať ho aj naďalej v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, kde sa v súčasnosti\nnachádza.\n25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd neodkladným opatrením nariadil ponechanie maloletej\nA. D. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, a to do doby právoplatného skončenia\nkonania vo veci návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok o nariadenie ústavnej\nstarostlivosti, ktoré je vedené Okresným súdom Poprad pod spisovou značkou 24P/191/2025.\nPoučenie:\n24P/191/2025\nA.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 357 písm.\nd) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}