{"guid": "3dde7fb6-5ced-421d-8f7e-b7990030e4d2:15adda93-87fb-4bfd-895f-1afa22091c99", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725204948.3", "spisova_znacka": "13C/51/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 13C/51/2025 z 10. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 10. júna 2026, sp. zn. 13C/51/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725204948.3", "identifikacne_cislo": "8725204948", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Kuruc", "sudca_id": 2829, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kuruc-2829", "datum_vydania": "2026-06-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15adda93-87fb-4bfd-895f-1afa22091c99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204948.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204948.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204948.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n13C/51/2025\n8725204948\n10. 06. 2026\nJUDr. Peter Kuruc\nECLI:SK:OSPP:2026:8725204948.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudcom JUDr. Petrom Kurucom, v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a\nrozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom A. XX/XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie sumy 35,56 eur a sumy 2,40 eur, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 35,56 eur a sumu 2,40 eur, všetko do 3 dní odo\ndňa právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 31.12.2025 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu\nsumy 35,56 eur z titulu neuhradených úhrad za služby verejnosti podľa Zák. č. 340/2012 Z. z., sumy 2,40\neur z titulu poštovných nákladov a k náhrade trov konania. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č.\nk. 13C/51/2025-12 zo dňa 8.1.2026, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúd, preto súd\nuznesením č. k 13C/51/2025-21 zo dňa 3.3.2026 rozhodol o zrušení platobného rozkazu.\n2. Žalobca v žalobe konštatoval, že žalovaná bola do 30.6.2023 zo zákona platiteľkou úhrady za služby\nverejnosti vo výške 4,64 eur mesačne. Žalobca kontrolou úhrad zistil u žalovanej nedoplatky spolu vo\nvýške 35,56 eur. Žalobca si uplatňuje aj náhradu poštovného v sume 2,40 eur z titulu príslušenstva\npohľadávky.\n3. Žalovanej sa nepodarilo žalobu doručiť na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov\nSlovenskej republiky a nebola zistená ani iná adresa súčasného pobytu žalovanej. V zmysle § 116 ods. 2\nzák. č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd zverejnil oznámenie o podanej\nžalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, a to dňom 2.4.2026. Uplynutím 15 dňovej\nlehoty od zverejnenia oznámenia sa žaloba považuje za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom\nnedozvie. Žalovaná sa k veci samej nevyjadrila a nenavrhla vykonanie žiadnych dôkazov.\n4. Keďže hodnota sporu nepresahuje sumu 2.000,- eur a boli splnené ďalšie podmienky v zmysle § 177\nods. 2 písm. a) CSP, rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania.\n5. Z obsahu žaloby a z pripojených listinných dokladov, najmä z obsahu prehľadu predpisov a platieb,\nprehľadu platieb za roky 2019 až 2023, výzvy na úhradu dlžnej sumy, potvrdenia o výške poštovného,\nsúd zistil nasledovný skutkový stav:\n6. Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zák. č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej\ntelevízii a rozhlase, ktorá je v zmysle § 30 ods. 1 zák. č. 157/2024 Z. z. právnym nástupcom zrušenej\n\nverejnoprávnej inštitúcie Rozhlas a televízia Slovenska. Na zákl. ust. § 30 ods. 18 zák. č. 157/2024 Z. z.\nna žalobcu prešlo aj vymáhanie úhrad podľa zák. č. 340/2012 Z. z. V zmysle § 3 písm. a) zák. č. 340/2012\nZ. z. platiteľom úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov\nelektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte\nalebo v rodinnom dome. V zmysle § 8 cit. zákona právny predchodca žalobcu bol povinný vykonávať\nkontrolu platenia úhrady.\n7. Žalobca predložil súdu prehľad platieb za roky 2019 až 2023 a tiež prehľad predpisov a platieb, z\nktorých vyplýva, že ku dňu 30.6.2023 žalovaná nevykonala úhrady v celkovej výške 35,56 eur. Okrem\ndlžných úhrad si žalobca uplatňuje aj úhradu nákladov z titulu poštovného v súvislosti so zaslaním výzvy\nžalovanej.\n8. Podľa § 3 písm. a/ Zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (účinného do 30.6.2023) platiteľ úhrady\n(ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov\nelektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte\nalebo v rodinnom dome,\n9. Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.\n10. Podľa § 7 ods. 1 cit. zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca\nnasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň\nkalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.\n11. Podľa § 7 ods. 2 cit. zákona úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je\nplatiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.\n12. Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením\núhrady.\n13. Podľa § 10 ods. 2 cit. zákona, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením\núhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady\na na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.\n14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízií a rozhlase a o zmene niektorých\nzákonov, rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti\ntohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym\nnástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti\ntohto zákona.\n15. Podľa § 30 ods. 18 cit. zákona výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované\nRozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej\nlen „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti\nposkytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj\nvymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa\núčinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby\nverejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v\nznení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky\nsú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti\nSlovenskej televízie a rozhlasu.\n16. V prejednávanej veci sa žalobca domáha zaplatenia sumy 35,56 eur, ktorá pozostáva\nz neuhradených mesačných predpisov, úhrad za služby verejnosti, a uplatňuje si aj zaplatenie nákladov\nna poštovné v súvislosti so zaslaním výzvy podľa § 10 ods. 2 cit. zákona. Nepochybne u žalobcu je daná\naktívna vecná legitimácia s poukazom na ust. § 30 ods. 1, ods. 18 zák. č. 157/2024 Z. z., keďže žalobca\nsa stal právnym nástupcom zrušenej verejnoprávnej inštitúcie – Rozhlas a televízia Slovenska, ktorá\nbola vyberateľom a príjemcom úhrady v zmysle § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z. Pasívna legitimácia\nžalovanej vyplýva z § 3 písm. a/ cit. zákona. Žalobca na podporu svojich tvrdení predložil súdu listinné\n\ndoklady, ktorými preukazuje predpis platieb v kontrolovanom období a tiež prehľad úhrad. Predložené\nlistinné dôkazy potvrdzujú tvrdenia žalobcu o tom, že v kontrolovanom období, t. j. ku dňu 30.6.2023\nvznikol žalovanej nedoplatok vo výške 35,56 eur. Zo strany žalovanej neboli predložené žiadne dôkazy,\nktorými by boli spochybnené listinné dôkazy predložené žalobcom a z ktorých by vyplynulo, že žalovaná\nsuma, prípadne jej časť, už bola uhradená. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru,\nže žaloba je dôvodná a zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 35,56 eur.\n17. Žalobca si uplatnil aj nárok na náhradu poštovného v sume 2,40 eur a žalobca preukázal, že listom\nzo dňa 10.11.2023 jeho právny predchodca vyzýval žalovanú na úhradu nedoplatku, čím splnil povinnosť\nv zmysle § 10 ods. 2 cit. zákona, a preto mu vznikol aj nárok na náhradu nákladov z titulu poštovného\nv sume 2,40 eur, výšku ktorej preukázal potvrdením Slovenskej pošty, a. s., o tarifnej cene za úradnú\nzásielku. S poukazom na uvedené skutočnosti súd vyhovel žalobe aj v tejto časti.\n18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý bol v spore v celom\nrozsahu úspešný, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne\nsúd samostatným uznesením postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený\npodať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}