{"guid": "b340afc2-3902-493a-82be-83fdf8019615:b9bbeafd-c74c-43cb-958a-a3b1b90a9365", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725204986.3", "spisova_znacka": "25C/95/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 25C/95/2025 z 23. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 23. januára 2026, sp. zn. 25C/95/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725204986.3", "identifikacne_cislo": "8725204986", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Lucia Baštová", "sudca_id": 2203, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-bastova-2203", "datum_vydania": "2026-01-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b9bbeafd-c74c-43cb-958a-a3b1b90a9365", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204986.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204986.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204986.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n25C/95/2025\n8725204986\n23. 01. 2026\nJUDr. Lucia Baštová\nECLI:SK:OSPP:2026:8725204986.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v spore žalobcov: 1/ A. B. C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX A.,\n2/ F. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX A., proti žalovanému: C. G., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom A. XXX, XXX XX A., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.\nII. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania o nariadenie neodkladného opatrenia n e p r i z\nn á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia 1/ a 2/ žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 31.12.2025 žiadali, aby súd\nurčil neplatnosť právnych úkonov bližšie špecifikovaných v podanej žalobe, a zároveň aby zaviazal\nžalovaného na vrátenie zaplateného nájomného a na náhradu škody.\n2. Následne dňa 08.01.2026 bol zo strany žalobcov 1/ a 2/ doručený súdu aj návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, označený ako návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadali, aby\nsúd uložil žalovanému povinnosť ich akýmkoľvek spôsobom neobmedzovať v užívaní nehnuteľnosti –\ndomu na parcele č. 2034/184 na adrese H. XXXX/XX, XXX XX E. I., a to až do právoplatného rozhodnutia\nvo veci samej.\n3. Dňa 21.01.2026 žalobcovia 1/ a 2/ na výsluchu tunajšieho súdu, ktorého účelom bola aj oprava,\nresp. doplnenie nimi podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, uviedli že vzhľadom na\npoučenie súdu berú podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť.\n4. Podľa článku 4 ods. 1 základných princípov zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku\nv účinnom znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť\nna základevýslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto\nzákona aleboiného zákona, ktorý upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej\nprávnej veci.\n5. Jedným zo spôsobov rozhodnutia súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je aj\nzastavenie konania. K zastaveniu konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia môže dôjsť v\nprípade nedostatku procesných podmienok, ale aj dispozičným úkonom navrhovateľa vo forme úplného\nalebo čiastočného späťvzatia návrhu. Vtedy sa primerane použijú ustanovenia § 144 a § 145 Civilného\nsporového poriadku o späťvzatí žaloby. Z povahy veci vyplýva, že prípadný nesúhlas osoby, proti\nktorej návrh smeruje, nemôže mať za následok negovanie procesných účinkov späťvzatia návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia, a preto ustanovenie § 146 Civilného sporového poriadku nemožno\naplikovať.\n\n6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.\n7. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Vzhľadom na dispozičný úkon oboch žalobcov ako dominus litis, ktorí vzali podaný návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia v celom rozsahu späť, súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia v\nzmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.\n9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez\nnávrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej\ninštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane.\n12. Podľa článku 17 Základných princípov Civilného sporového poriadku súd postupuje v konaní tak, aby\nvec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne\na bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.\n13. O trovách konania o neodkladnom opatrení súd rozhodol podľa § 354 Civilného sporového poriadku\nv spojení s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobcovia 1/ a 2/ späťvzatím návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia bez pričinenia druhej sporovej strany zavinili zastavenie konania\no nariadenie neodkladného opatrenia. Zo súdneho spisu však vyplýva, že žalovanému žiadne účelne\nvynaložené trovy konania o nariadenie neodkladného opatrenia nevznikli. Z uvedeného dôvodu súd\naplikáciou procesnej ekonómie stanovenej v článku 17 Základných princípov Civilného sporového\nporiadku zakotvujúcich procesnú ekonómiu rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov\nkonania o nariadenie neodkladného opatrenia nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je\nprípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\n\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom\nprvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie\nk odvolaniu.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}