{"guid": "b033c594-eb83-4578-9231-86ed0fe1e291:8e9ef186-4134-4bad-b967-5eed30e01c17", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010012.1", "spisova_znacka": "5T/1/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/1/2026 z 19. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 19. marca 2026, sp. zn. 5T/1/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010012.1", "identifikacne_cislo": "8726010012", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-03-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e9ef186-4134-4bad-b967-5eed30e01c17", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010012.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010012.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010012.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/1/2026\n8726010012\n19. 03. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010012.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, dňa 19. marca 2026 v Poprade, vydáva tento\ntrestnýrozkaz\nObvinení\n1/ A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., trvale bytom F. XXX, G. E.,\n2/ H. B., F. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXX, G. E.,\nrozhodol:\n1/ obvinenému A. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona,\ntrest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.\n2/ obvinenej H. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona,\ntrest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.\nodôvodnenie:\nuznávajú sa\n\nz a v i n n ý c h, že\n\nako zákonití rodičia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8.C triedy Základnej školy s materskou\nškolou F., so sídlom F. I. XX, G. E., bytom u rodičov, si voči dcére A. B. z nedbanlivosti zanedbávali svoje\nzákonné povinnosti rodičov tým, že v dobe od 01.02.2025 do 27.06.2025 v školskom roku 2024/2025,\nich maloletá dcéra A. B., bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 357 vyučovacích hodín, čo sa\nprejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených\nvyučovacích hodín dosahovala veľmi slabý prospech, v druhom polroku mala zníženú známku zo\nsprávania na stupeň neuspokojivé a z desiatich predmetov bola hodnotená známkou dostatočný, pričom\nrodičia boli opakovane upozorňovaní školou na nedbalú školskú dochádzku dcéry do školy, napriek\nopakovaným pohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie\ndochádzky dcéry do školy sa riadne nestarali, hoci boli rozhodnutím Obce Rakúsy, sp. zn. OCU-RSTA-S2024/00143 zo dňa 16.12.2024, právoplatným 24.01.2025, postihnutí v priestupkovom konaní\nza neospravedlnených 36 vyučovacích hodín dcéry A. B. v mesiaci október 2024 a rozhodnutím Obce\n\nRakúsy, sp. zn. OCU-R-STA-S2024/00050 zo dňa 13.03.2025, právoplatným 09.04.2025, postihnutí\nv priestupkovom konaní za neospravedlnených 18 vyučovacích hodín dcéry A. B. v mesiaci január 2025,\n\nteda\nz nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím\n\nspáchali\n\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}