{"guid": "dee2ff70-9f1e-40e1-a6f6-bcf7d9c20cd6:17296a30-5468-4035-b2a7-96bf168803e3", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010013.1", "spisova_znacka": "6T/1/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/1/2026 z 9. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 9. januára 2026, sp. zn. 6T/1/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010013.1", "identifikacne_cislo": "8726010013", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2026-01-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/17296a30-5468-4035-b2a7-96bf168803e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010013.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010013.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010013.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/1/2026\n8726010013\n09. 01. 2026\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010013.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., C. D. -nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom\nE., B. B.,\nF. XXXX,\nje\n\nvinný,\n\nže\n\n-v období od mesiaca jún roku 2012 do 9.1.2026 v Lendaku, Martine, Slovenská republika,\nv Pardubiciach, Česká republika, a inde kde sa zdržiava, ako otec maloletého syna A. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom u matky, študenta denného štúdia strednej školy, úmyselne napriek svojim\nmožnostiach a schopnostiam riadne a včas neprispieval na jeho výživu, a to aj napriek tomu, že mu\ntáto povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Kežmarok,\nsp. zn. 6P/198/2010 zo dňa 13.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.06.2012, bol zaviazaný\nprispievať na výživu maloletého syna A. D. mesačne sumou 100,- eur od 01.08.2010 do budúcna vždy\ndo 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím mu takto za uvedené obdobie od mesiaca jún roku\n2012 doposiaľ, s výnimkou mesiacov od júna 2012 do decembra 2025, kedy čiastočne uhrádzal výživné\nspolu v sume 4.265,- eur, vznikol dlh na výživnom v sume najmenej 12.035,- eur, v stíhanom období\nnebol živnostník, pracoval u rôznych zamestnávateľov, nepoberal dávky nemocenského poistenia, ani\ndôchodkového poistenia, ani dávky štátnej sociálnej pomoci,\nteda\n-najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\n\nčím spáchal\n-prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom\nna § 138 písm. b) Trestného zákona.\nZa\n\nt o mu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne\no d k l a d á.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich\nschopností zameškané výživné vo výške 12 035,- eur k rukám matky dieťaťa - A. G., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom H., I. XX.\n-najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}