{"guid": "409ef37d-1782-40b3-abf6-db5158b814ae:db4dad60-9d34-4023-bbbb-ce6b02cdf9aa", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010015.1", "spisova_znacka": "2T/2/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/2/2026 z 9. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 9. januára 2026, sp. zn. 2T/2/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010015.1", "identifikacne_cislo": "8726010015", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-01-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db4dad60-9d34-4023-bbbb-ce6b02cdf9aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/2/2026\n8726010015\n09. 01. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010015.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 09. januára 2026 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A. XXXX/X, B.,\nuznáva\n\nsa\n\nza vinného, že\n\ndňa 07.10.2025 v čase pred 14:03 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili\nkoncentráciu alkoholu na najmenej 0,98 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,04 promile),\nviedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Rapid, modrej farby, evidenčného\nčísla C., po miestnej komunikácii zo smeru ul. Tvarožnianskej v meste Kežmarok smerom ku kruhovému\nobjazdu na ul. Jakuba Kraya v meste Kežmarok, kde dňa 07.10.2025 v čase o 13:43 hod. na kruhovom\nobjazde pri reštaurácii D. v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovania situácie\nv cestnej premávke narazil prednou pravou časťou hore uvedeného vozidla do napravo stojaceho\nželezného zábradlia, ktoré v dôsledku nárazu poškodil a následne pokračoval v jazde po ul. Jakuba\nKraya, kde odbočil v smere na ul. Baštovú v meste Kežmarok, kde vozidlo zastavil pri ľavom okraji\ncesty pred opatrovateľským domom na ul. E. F. XXXX/X na pozdĺžnom parkovacom mieste, kde z\nvozidla z miesta vodiča následne vystúpil a z miesta odišiel, pričom dňa 07.10.2025 v čase o 14:00\nhod. sa počas vyťažovania oznamovateľa hliadkou OO PZ Kežmarok na miesto vrátil a uviedol, že on\nviedol hore uvedené vozidlo a následne bol hliadkou stotožnený ako hore uvedený A. A., u ktorého\nbola po predchádzajúcom poučení a vyzvaní hliadkou OO PZ Kežmarok vykonaná dychová skúška na\nzistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom Dräger - Alcotest classic - ARSL0240 dňa 07.10.2025\nv čase o 14:03 hod. s pozitívnym výsledkom 0,98 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,04\npromile), pri dopravnej nehode k zraneniu osôb nedošlo, škoda na vozidle továrenskej značky Škoda\nRapid, evidenčného čísla C., modrej farby, ktorého vlastníkom je C. G., odhadnutá na sumu 1.412,-Eur\na škoda na železnom zábradlí, ktorého vlastníkom je mesto B., odhadnutá na sumu 510,-Eur, iná škoda\nv súvislosti s dopravnou nehodou nevznikla,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť pri ktorej\nby mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nna 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť pri ktorej\nby mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}