{"guid": "e50e7de7-fd7b-43fe-8e18-3823e0f6cb50:1a2aa13e-1327-46bb-89ac-9b94f7967145", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010019.1", "spisova_znacka": "3T/2/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/2/2026 z 9. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 9. marca 2026, sp. zn. 3T/2/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010019.1", "identifikacne_cislo": "8726010019", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2026-03-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a2aa13e-1327-46bb-89ac-9b94f7967145", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/2/2026\n8726010019\n09. 03. 2026\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010019.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku\nvydáva tento\nrozhodol:\nObvinení\n1/ A. A., narodený XX.XX.XXXX v B.,\ntrvale bytom C. XXX, D. B.\n2/ E. A., C. F., narodená XX.XX.XXXX v B.,\ntrvale bytom C. XXX, D. B.\nuznávajú\n\nsa\n\nz a v i n n ý c h , že\n\nako zákonití rodičia maloletého syna A. A., nar. XX.XX.XXXX, žiaka prvého ročníka G. H. I. J. H. C.\nXX, D. B., maloletého syna B. A., nar. XX.XX.XXXX, žiaka tretieho ročníka G. H. I. J. H. C. XX, D. B.,\nmaloletej dcéry K. A., nar. XX.XX.XXXX, žiačky druhého ročníka G. H. I. J. H. C. XX, D. B., a maloletého\nsyna C. A., nar. XX.XX.XXXX, žiaka siedmeho ročníka, G. H. I. J. H. C. XX, D. B., všetci bytom u\nrodičov, si voči svojim deťom, maloletému A. A., maloletému B. A., maloletej K. A. a maloletému C. A.\nz nedbanlivosti zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že ich maloletý syn A. A. v dobe od\n01.09.2024 do 20.06.2025 v školskom roku 2024/2025, s výnimkou mesiaca december 2024 a mesiaca\njanuár 2025, kedy boli rodičia rozhodnutiami Obce C. sp. zn. P32/2024-2 zo dňa 13.03.2025 a sp. zn.\nP32/2024-1 zo dňa 13.02.2025 právoplatne uznaní za vinných zo spáchania priestupku, bezdôvodne a\nbez ospravedlnenia vymeškal 313 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích\nvýsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosahoval veľmi\nslabý prospech, v prvom aj druhom polroku maloletý A. bol ako prvák z troch predmetov hodnotený\nznámkou 5, maloletý syn B. A. v dobe od 01.09.2024 do 20.06.2025 v školskom roku 2024/2025, s\nvýnimkou mesiaca november 2024, kedy boli obvinení rozhodnutím Obce C. sp. zn. P27/2024-1 zo dňa\n28.01.2025 právoplatne uznaní za vinných zo spáchania priestupku, bezdôvodne a bez ospravedlnenia\nvymeškal 345 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z\ndôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosahoval veľmi slabý prospech, v\ndruhom polroku maloletý B. bol ako tretiak z piatich predmetov hodnotený známkou 5, z troch predmetov\nznámkou 4, s celkovým hodnotením neprospel, maloletá K. A. v období od 01.09.2024 do 20.06.2025,\nt.j. počas celého školského roka 2024/2025, s výnimkou mesiaca október 2024, kedy boli obvinení\nrozhodnutím Obce C. sp. zn. P8/2024-1 zo dňa 16.12.2024 právoplatne uznaní za vinných zo spáchania\npriestupku, bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 334 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na\njej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích\nhodín dosahovala veľmi slabý prospech, v druhom polroku maloletá K. bola ako druháčka v prvom\npolroku z troch predmetov hodnotená známkou 5, celkovým hodnotením neprospela, v druhom polroku\nbola z troch predmetov známkou 4, maloletý syn C. A. v dobe od 01.09.2024 do 20.06.2025 v školskom\n\nroku 2024/2025, s výnimkou mesiaca november 2024, kedy boli obvinení rozhodnutím Obce C. sp. zn.\nP28/2024-1 zo dňa 28.01.2025 právoplatne uznaní za vinných zo spáchania priestupku, bezdôvodne a\nbez ospravedlnenia vymeškal 203 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích\nvýsledkoch, za porušovanie školského poriadku - za záškoláctvo maloletému boli opakovane udelené\nvýchovné opatrenia školy, v druhom polroku správanie bolo hodnotené ako neuspokojivé, pričom rodičia\nboli opakovane upozorňovaní školou na nedbalú školskú dochádzku detí do školy, napriek opakovaným\npohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie dochádzky\ndetí do školy sa riadne nestarali,\nteda\nobvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX,\nobvinená E. A., narodená XX.XX.XXXX\nz nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im\numožnili viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na\nviacerých osobách,\nčím\n\nspáchali\n\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a/\nTrestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona.\nZa\n\nto im súd ukladá\n\nObvinenému A. A., narodenému XX.XX.XXXX\nPodľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd\nobvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému\nskúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nObvinenej E. A., narodenej XX.XX.XXXX\nPodľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 54\nTrestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.\nz nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im\numožnili viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na\nviacerých osobách,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo\ndňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech\nobvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§\n355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta\nTrestného poriadku).\n\nPodľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba.\nPodľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený\nobhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na\nnáhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,\ndoručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo\nzúčastnenej osoby.\nPodľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo\nzúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej\norgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže\noprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte\npodaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.\nPodľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin\na zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s\ndolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a\nobsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä\nporušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých\ndôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že\nspolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania\nodporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup\npodľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.\nPri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku).\nAk odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj\nvykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}