{"guid": "9d142d49-4ca3-4d53-a5cf-c0af639a1496:1d4ec2ad-f0fa-4334-860a-f5c32350311b", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010031.1", "spisova_znacka": "7T/3/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/3/2026 z 27. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 27. januára 2026, sp. zn. 7T/3/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010031.1", "identifikacne_cislo": "8726010031", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2026-01-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "nazov": "§ 364 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d4ec2ad-f0fa-4334-860a-f5c32350311b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010031.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010031.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010031.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7T/3/2026\n8726010031\n27. 01. 2026\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010031.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinení:\n1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX v B.,\ntrvale bytom C. XXX/XX, D. E., okres B.,\n2/ F. A., nar. XX.XX.XXXX v B.,\ntrvale bytom G. H. XX/XXX, D. E., okres B.,\n3/ C. A., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku,\ntrvale bytom G. H. XX/XXX, D. E., okres B.,\ns ú v i n n í, ž e\ndňa 06.09.2024 v dobe okolo 07:30 hod. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli v\nobci Veľká Lomnica, na ulici Železničnej, pred objekt materskej školy v čase, kedy boli maloleté deti\nodprevádzané rodičmi do materskej školy, obvinení A. A., C. A. a F. A. vytiahli palice, lopaty, poriská a\nsekery, ktoré mali pripravené vo vozidle, ktorými útočili na tam prítomné osoby odprevádzajúce deti do\nmaterskej školy tým spôsobom, že po predchádzajúcich slovných nedorozumeniach sa zaháňali vyššie\nuvedeným náradím, ktoré si so sebou priniesli, pričom obvinený A. A. sa zahnal lopatou na poškodeného\nA. A. I., nar. X.X.XXXX , ktorý mu odbil lopatu poriskom a tak mu nebolo spôsobené zranenie, ktoré\nby si vyžiadalo lekárske ošetrenie, obvinený F. A. sa zahnal lopatou na poškodeného J. D., ktorého\nudrel drevenou časťou do ruky, čím mu nespôsobil zranenie, ktoré by si nevyžiadalo lekárske ošetrenie\na obvinený F. A. sa zahnal lopatou a pritom udrel poškodenú K. A. do oblasti ruky, čím jej spôsobil\nzlomeninu ukazováka pravej ruky s dobou liečenia a obmedzení v obvyklom spôsobe života 7 dní a\nobvinený C. A. rozbil drevenou palicou predné sklo na vozidle Škoda Octavia bielej farby, EČ:D., čím\ntakto spôsobil poškodenému F. A. ako vlastníkovi vozidla škodu v sume 630,- €, a obv. A. A. sa skutku\ndopustil aj napriek tomu, že bol dňa 20.7.2024 postihnutý za spáchanie priestupku proti občianskemu\nspolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších\npredpisov, za ktorý mu bola uložená policajtom Obvodného oddelenia PZ SR v Kežmarku v blokovom\nkonaní pokuta v sume 30,- €, číslo pokutového bloku 2200062559,\nteda\nobvinený 1/ A. A.\n\n- sa spoločným konaním dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol\niného, čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, čin spáchal závažnejším\nspôsobom konania a čin spáchal aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nobvinení 2/ F. A. a 3/ C. A.\n- sa spoločným konaním dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli\niného, čin spáchali v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a čin spáchali závažnejším\nspôsobom konania,\nčím spáchali\nobvinený 1/ A. A.\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. c), písm. e) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20\nTrestného zákona,\nobvinení 2/ F. A. a 3/ C. A.\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. a) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona\na za to im ukladá:\nobvinenému 1/ A. A.:\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\nobvinenému 2/ F. A.:\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\nobvinenému 3/ C. A.:\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\nobvinený 1/ A. A.\n- sa spoločným konaním dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol\niného, čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, čin spáchal závažnejším\nspôsobom konania a čin spáchal aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nobvinení 2/ F. A. a 3/ C. A.\n- sa spoločným konaním dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli\niného, čin spáchali v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a čin spáchali závažnejším\nspôsobom konania,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\nodpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}