Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/4/2026 z 27. 1. 2026
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 27. januára 2026, sp. zn. 7T/4/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010040.1
Okresný súd Poprad | 7T/4/2026 | ECLI:SK:OSPP:2026:8726010040.1 | 2026-01-27 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 348 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/79fc6d30-67e5-4197-9ff6-c4f37542f5f1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010040.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
7T/4/2026
8726010040
27. 01. 2026
JUDr. Peter Koman
ECLI:SK:OSPP:2026:8726010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento
rozhodol:
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Revúcej,
trvale bytom C., D. XX/X, E. C.,
j e v i n n ý, ž e
ako účastník doškoľovacieho kurzu na získanie vodičského oprávnenia na skupinu B, viedol počas
výcviku dňa 12.05.2025 v čase od 11:20 do 13:34 hod. a dňa 13.05.2025 v čase od 08:49 hod. do 11:05
hod. osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Kamiq, evidenčného čísla F. v AUTOŠKOLE
PAVÚK s.r.o., so sídlom Letná 280/23 v Gánovciach, a to po cestách v meste Poprad a jeho okolí v
okrese Poprad, napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Revúcej, sp. zn.
ORPZ-RA-OPDP62-253/2024-SK zo dňa 05.09.2024, právoplatným dňa 05.09.2024 mu bola uložená
sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov od 29.07.2024 do 29.07.2025 za
priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e) zákona 372/1990
Zb. o priestupkoch,
teda
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím

spáchal

- prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
a za to mu ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.