{"guid": "cce8e49e-1ddf-4f63-9ea1-1436e1b3cd43:4cf4f06f-70c0-4828-860b-9fa4958d9805", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010070.1", "spisova_znacka": "2Nt/1/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 2Nt/1/2026 z 20. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 20. apríla 2026, sp. zn. 2Nt/1/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010070.1", "identifikacne_cislo": "8726010070", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-04-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 188 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "nazov": "§ 92 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-4", "nazov": "§ 92 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4cf4f06f-70c0-4828-860b-9fa4958d9805", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010070.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010070.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010070.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2Nt/1/2026\n8726010070\n20. 04. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010070.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, predsedom senátu Mgr. Lukášom Hvizdošom, v trestnej veci odsúdeného A. B. C.,\nnar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. C. XXXX/XX, B., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia,\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku, z a m i e t a\nžiadosť odsúdeného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. C. XXXX/XX, B., o zahladenie\nodsúdenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/136/2014 zo dňa 26.08.2019\nv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2To/16/2020 zo dňa 22.06.2021, právoplatného\ndňa 22.06.2021.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 21.01.2026 doručená žiadosť odsúdeného A. B. C. o zahladenie odsúdenia\nv trestnej veci sp. zn. 5T/136/2014, vedenej na Okresnom súde Poprad. K žiadosti odsúdený priložil\nkópiu uznesenia Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/64/2021 zo dňa 24.11.2025, ktorým súd rozhodol,\nže odsúdený A. B. C. sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody\nosvedčil. Odsúdený žiadosť ďalej bližšie neodôvodnil.\nPo preskúmaní žiadosti odsúdeného, pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/136/2014,\nako aj odpisu registra trestov, súd zistil nasledovné:\nRozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/136/2014 zo dňa 26.08.2019 bol A. B. C. uznaný za\nvinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na §\n138 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)\nrokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody\ns minimálnym stupňom stráženia. Krajský súd v Prešove rozsudkom sp. zn. 2To/16/2020 zo dňa\n22.06.2021, právoplatným dňa 22.06.2021, zrušil rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/136/2014\nzo dňa 26.08.2019 vo výroku o treste a uložil A. B. C. trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov\nso zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym\nstupňom stráženia. Výkon trestu bol nariadený dňa 22.06.2021 so započítaním doby vykonanej väzby od\n27.04.2014 do 06.07.2016 uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/136/2014 zo dňa 18.11.2021,\nprávoplatným dňa 27.11.2021. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 23.06.2021.\nUznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/64/2021 zo dňa 12.10.2021 bol odsúdený A. B.\nC. podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba\npodmienečného prepustenia v trvaní 4 (štyroch) rokov. Súd zároveň nariadil odsúdenému kontrolu\ntechnickými prostriedkami, a to osobným identifikačným zariadením, nariadil probačný dohľad nad\nodsúdeným vo výmere 2 (dvoch) rokov a uložil povinnosť spočívajúcu v príkaze zdržiavať sa počas\nskúšobnej doby podmienečného prepustenia na území Slovenskej republiky s výnimkou vopred\nurčených dní po predchádzajúcom písomnom súhlase probačného a mediačného úradníka Okresného\n\nsúdu Poprad, povinnosť spočívajúcu v príkaze oznamovať jedenkrát za 3 (tri) kalendárne mesiace\nprobačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Poprad údaje o spôsobe a zdrojoch svojej\nobživy a tie aj preukazovať a povinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa jedenkrát za 3 (tri)\nkalendárne mesiace k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Poprad s tým, že prvýkrát\nje povinný sa k nemu dostaviť ihneď po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody za účelom upevnenia\nosobného identifikačného zariadenia na telo odsúdeného.\nUznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/64/2021 zo dňa 24.11.2025, právoplatným dňa\n05.12.2025 súd rozhodol, že odsúdený A. B. C. sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia\nz výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.\nSkutočný výkon uloženého trestu odňatia slobody so započítaním doby väzby do trestu odňatia slobody\nod 27.04.2014 do 06.07.2016 teda trval viac ako jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nZahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest, o zahladenie ktorého ide odsúdený už vykonal, bol\nodpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám (avšak podľa § 20 ods. 2 písm. c) zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov v odpise registra\ntrestov sa uvedú informácie o odsúdeniach, hoci podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli\nzahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky, a to, či odsúdený\ntrest vykonal (resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon trestu) a či najmenej počas\ndoby stanovenej Trestným zákonom viedol riadny život.\nLehota piatich rokov ako minimálne potrebná na zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Poprad\nsp. zn. 5T/136/2014 u odsúdeného začala plynúť dňom 12.10.2021 (deň, kedy bol odsúdený A. B. C.\npodmienečne prepustený vo veci sp. zn. 5T/136/2014) a trvá do 12.10.2026.\nV zmysle vyššie uvedených ustanovení Trestného zákona, jednou z nevyhnutných zákonných\npodmienok, aby odsúdenému A. B. C. mohlo byť zahladené odsúdenie vo veci Okresného súdu Poprad\nsp. zn. 5T/136/2014, je uplynutie dĺžky doby nepretržitého vedenia riadneho života piatich rokov od\npodmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, teda odo dňa 12.10.2021 (nakoľko dĺžka\nskutočného výkonu trestu odňatia slobody prevyšuje jeden rok). Uvedená doba piatich rokov však\nuplynutie až dňa 12.10.2026.\n\nSúd tak mal za to, že u odsúdeného A. B. C. nie sú splnené podmienky na zahladenie odsúdenia, nakoľko\nneuplynula zákonom stanovená doba podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Z týchto dôvodov\nsúd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "da204eec-de80-4d54-b2e4-ed50b4f1a4f5:d1968b68-b723-4584-ad5f-364488c5f956", "ecli": null, "spisova_znacka": "2To/16/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 2To/16/2020 z 27. 5. 2020", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2020-05-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/da204eec-de80-4d54-b2e4-ed50b4f1a4f5:d1968b68-b723-4584-ad5f-364488c5f956"}, {"guid": "c90730d0-24e1-4cf9-b6a9-af9c1e1c665e:6fc183dc-b1fc-4a6a-8540-6a7563195b76", "ecli": null, "spisova_znacka": "3PP/64/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/64/2021 z 12. 10. 2021", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2021-10-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c90730d0-24e1-4cf9-b6a9-af9c1e1c665e:6fc183dc-b1fc-4a6a-8540-6a7563195b76"}], "citovane_v": []}