{"guid": "872eb1da-361f-4b2f-b5d2-0ad0a8fe36c5:553cb91d-7ff9-452a-9306-c7701e123da8", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010082.1", "spisova_znacka": "6T/3/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/3/2026 z 27. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 27. januára 2026, sp. zn. 6T/3/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010082.1", "identifikacne_cislo": "8726010082", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2026-01-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/553cb91d-7ff9-452a-9306-c7701e123da8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010082.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010082.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010082.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/3/2026\n8726010082\n27. 01. 2026\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010082.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinení:\n1/ A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E.,\nF. G. B. XX/XXX,\n2/ H. A. - nar. XX.XX.XXXX v Poprade – Spišskej Sobote, trvale bytom\nH. Bystré, t.č. bytom H. A., I. H. XXX/XX,\n3/ J. K.\n- nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E.,\nF. G. B. XX/XX,\nsú\n\nvinní,\n\nže\n\n- obvinení A. B., J. K. a H. A. sa dňa 17.09.2025 v čase od 00:59 hod. do 01:53 hod. po vzájomnej\nspoločnej dohode spočívajúcej v okradnutí poškodeného J. L. K., s ktorým predtým spoločne požívali\nalkoholické nápoje v priestoroch železničnej stanice v Poprade a jej blízkom okolí, presunuli spoločne\ns poškodeným J. L. K. k budove ZSSK Cargo, ako je železničná trať a to pri koľaji č. 5, na ul. Jiřího\nWolkera v Poprade, kde s úmyslom okradnúť J. L. K., A. B. poškodeného J. L. K. úmyselne zabávala\na odvádzala jeho pozornosť a to bozkávaním, následne H. A. spoločne s J. K. využili nepozornosť J. L.\nK. a následne, bez použitia násilia, prehľadali kapsičku poškodeného, ktorú mal J. L. K. celý čas na krku\na z kapsičky mu ukradli veci a to: 1ks mobilný telefón zn. Redmi Note 12, modro zelenej farby, IMEI:\n861055060412865, IMEI2: 861055060412873 so SIM kartou aj s plastovým obalom ako aj platobnú\nkartu Revolut, následne H. A. bez použitia násilia, vybral z cestovnej tašky J. L. K., ktorú mal J. L. K. celý\nčas pri sebe veci a to: 3 ks pánske obleky značky Hugo Boss, 1ks dlhý čierny taliansky kabát, 2 trestné\nspisy ako aj detské oblečenie a to: 3ks detské body, 3ks detské súpravy, 3ks svetríky, 1ks fľaša detská\nako aj písomnosti a to dva trestné spisy, pričom s uvedenými vecami odišli preč na neznáme miesto,\nčím týmto svojim konaním spôsobili poškodenému J. L. K. škodu krádežou v celkovej výške 1 195,--eur,\nteda\n- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin\nspáchali na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,\nčím spáchali\n\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa\n§ 20 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nim\n\nsúd\n\nukladá:\n\nobv. A. B.\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 5 /päť/ mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.\nobv. H. A.\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 5 /päť/ mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 /pätnásť/ mesiacov.\nobv. J. K.\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na\nvýkon testu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným A. B., H. A. a J. K. nahradiť poškodenému J.\nL. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., M. B. XXX/XX škodu vo výške 995,--eur, a to spôsobom spoločným\na nerozdielnym.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného J. L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., M. B. XXX/\nXX so zvyškom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\n- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin\nspáchali na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\n\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}