{"guid": "ce9e0171-8cb7-4418-9692-de9b9115e5bc:2530c692-1101-4371-b9a0-24d366b5f8da", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010097.1", "spisova_znacka": "3T/7/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/7/2026 z 10. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 10. februára 2026, sp. zn. 3T/7/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010097.1", "identifikacne_cislo": "8726010097", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2026-02-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-155.odsek-2", "nazov": "§ 155 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-155.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-155"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h,k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h,k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-155", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2530c692-1101-4371-b9a0-24d366b5f8da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010097.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010097.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010097.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/7/2026\n8726010097\n10. 02. 2026\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010097.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.\nfebruára 2026 v Kežmarku o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, t a k t o\nrozhodol:\nObvinená\nA. B., C. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX v D.,\ntrvale bytom E. F. XX,\ntoho času G. H. I. I. D.,\nu z n á v a s a z a v i n n ú, ž e\ndňa 22.03.2025 v čase okolo 16:00 hod. v mieste spoločného bydliska na adrese J. XX, nachádzajúceho\nsa pri rodinnom dome J. XXX, v okrese Poprad, po predchádzajúcej hádke s druhom K. L., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, ktorý v danom čase sedel v kuchyni za jedálenským stolom, zobrala z\nkuchynskej linky nôž do pravej ruky a pohybom zdola nahor bodla poškodeného jedenkrát do ľavej časti\nhrudníka pod pazuchou v oblasti 6. a 7. rebra, kde mu spôsobila bodnú ranu v ľavej polovici hrudníka\no veľkosti 1cm v dôsledku čoho poškodený utrpel ťažký úraz, a to úrazový pneumotorax vľavo, ktorý si\nvyžiadal operačný zákrok s dobou liečenia 32 dní,\nteda\ndopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na\nzdraví, avšak k dokonaniu činu nedošlo, pričom čin spáchala na chránenej osobe- blízkej osobe,\nčím spáchala\nzločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na\n§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného\nzákona.\nZa to jej súd ukladá\nPodľa § 155 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno\na/, písmeno c/, odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd\nvýkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní\n5 (piatich) rokov.\n\nPodľa § 51 odsek 4 písmeno h/, písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť\nspočívajúcu podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom\nprogramu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a povinnosť spočívajúcu zamestnať\nsa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci – 1 ks kuchynský\nnôž s modrou rukoväťou o dĺžke čepele 14,5 cm a celkovej dĺžke 26 cm.\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nústavnou formou.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodené strany :\nI. M. D., A., D. N. X, XXX XX O.,\nP.: XX XXX XXX\na Q. D., R. XX. A. F. X-XX, XXXXX O. X, P.:XXXXXXXX\ns ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nDňa 27.01.2026 bol Okresnému súdu Poprad doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad\nčíslo 2Pv 126/25/7706-74 na schválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinená na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného\nporiadku odpovedala nasledovne :\na/ na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená\nuviedla: áno,\nb/ na otázku samosudcu obvinenej, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou\nformou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinená uviedla: áno,\nc/ na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,\nobvinená uviedla: áno,\nd/ na otázku samosudcu obvinenej, či bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či\njej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,\nobvinená uviedla: áno,\ne/ na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nobvinená uviedla: áno,\nf/ na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinená\nuviedla: áno,\ng/ na otázku samosudcu obvinenej, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje\nza trestné činy jej kladené za vinu, obvinená uviedla: áno,\nh/ na otázku samosudcu obvinenej, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý\nsa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinená uviedla: áno,\n\ni/ na otázku samosudcu obvinenej, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených\nlehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinená\nuviedla: áno,\nj/ na otázku samosudcu obvinenej, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie, obvinená uviedla: áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 odsek 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené v jeho výrokovej časti.\ndopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví,\navšak k dokonaniu činu nedošlo, pričom čin spáchala na chránenej osobe- blízkej osobe,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c/\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}