{"guid": "cb304bd2-3260-4c4c-8313-d424b32cb8a9:ed39d3c2-e6c9-48da-b2f8-2102f405fcd9", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010104.1", "spisova_znacka": "2T/8/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/8/2026 z 27. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 27. marca 2026, sp. zn. 2T/8/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010104.1", "identifikacne_cislo": "8726010104", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-03-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-1", "nazov": "§ 237 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 237 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-3", "nazov": "§ 237 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49", "nazov": "§ 49 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-237", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed39d3c2-e6c9-48da-b2f8-2102f405fcd9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010104.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010104.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010104.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/8/2026\n8726010104\n27. 03. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010104.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.\nmarca 2026 v Kežmarku, v konaní o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Poprad na schválenie\ndohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B.,\n\nnar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C.,\n\nuznáva\n\nsa za\n\nvinného, že\n\nako zamestnávateľ A. B. C. E., s miestom podnikania C.,\nD. XXXX/X, IČO: XXX XXX XX, vykonával zamestnancovi F. G. zrážky\nz čistej mzdy, a to konkrétne:\nza mesiac november 2013 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.12.2013,\nza mesiac december 2013 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.01.2014,\nza mesiac január 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 28.02.2014,\nza mesiac február 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.03.2014,\nza mesiac marec 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 30.04.2014,\nza mesiac apríl 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.05.2014,\nza mesiac máj 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 30.06.2014,\nza mesiac jún 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.07.2014,\nza mesiac júl 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.08.2014,\nza mesiac august 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 30.09.2014,\nza mesiac september 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do\n31.10.2014,\nza mesiac október 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 30.11.2014,\nza mesiac november 2014 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.12.2014,\nza mesiac december 2014, vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do\n31.01.2015,\nza mesiac január 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 28.02.2015,\n\nza mesiac február 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.03.2015,\nza mesiac marec 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 30.04.2015,\nza mesiac apríl 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.05.2015,\nza mesiac máj 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 30.06.2015,\nza mesiac jún 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.07.2015,\n\nza mesiac júl 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 31.08.2015,\nza mesiac august 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 30.09.2015,\nza mesiac september 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do\n31.10.2015,\nza mesiac október 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do 30.11.2015,\nza mesiaci november 2015 vo výške 167,70 Eur, v lehote splatnosti čistej mzdy, najneskôr do\n31.12.2015,\npričom vyššie uvedené zrážky z čistej mzdy zamestnanca F. G., ktoré bol ako zamestnávateľ povinný\nzraziť a odviesť na základe príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy pod č. EX 103/2009-27 zo\ndňa 01.12.2011, ktorý mu bol ako zamestnávateľovi doručený dňa 10.01.2012 súdnym exekútorom F.\nH. I., zrazil a neodviedol súdnemu exekútorovi, a to napriek tomu, že v čase splatnosti hrubých miezd\nmal obvinený A. B. dostatok finančných prostriedkov na úhradu čistej mzdy zamestnanca F. G., ale so\nzrazenými finančnými prostriedkami naložil obvinený A. B. tak, že ich použil pre vlastnú potrebu a svojím\nkonaním tak spôsobil poškodenému F. G. škodu vo výške 4.192,50 Eur a až dodatočne čiastočne uhradil\nsúdnemu exekútorovi F. H. I. časť zrazenej sumy zo mzdy poškodeného F. G., pričom doposiaľ neboli\npoškodenému F. G. vyplatené už zrazené, ale neodvedené zrážky z jeho mzdy vo výške 2.180,10 Eur,\nteda\npokračovacím konaním inému spôsobil malú škodu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym\npredpisom ustanovenú povinnosť spravovať cudzí majetok a čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania – po dlhší čas,\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm.\nb) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 237 ods. 3 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, § 38 ods. 2 Trestného zákona a\n§ 39 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému menom F. G., nar. XX.X.XXXX,\nbytom J. XXX/X, A., K. E. L. M., spôsobenú škodu vo výške 2.180,10 Eur (dvetisícstoosemdesiat Eur\ndesať centov).\nodôvodnenie:\nDňa 28.01.2026 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na\nschválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.\nNa verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému\nzistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec\nprejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí\npodstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o\npráve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\n\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\npokračovacím konaním inému spôsobil malú škodu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym\npredpisom ustanovenú povinnosť spravovať cudzí majetok a čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania – po dlhší čas,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}