{"guid": "e07095cc-3b6b-461c-85ce-6b859a572986:642f903f-b6e1-4880-b95b-44251940207c", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010112.1", "spisova_znacka": "4T/1/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/1/2026 z 26. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 26. februára 2026, sp. zn. 4T/1/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010112.1", "identifikacne_cislo": "8726010112", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Daniel Komara", "sudca_id": 4164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-komara-4164", "datum_vydania": "2026-02-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/642f903f-b6e1-4880-b95b-44251940207c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010112.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010112.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010112.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n4T/1/2026\n8726010112\n26. 02. 2026\nJUDr. Daniel Komara\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010112.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, na verejnom zasadnutí konanom dňa\n26. februára 2026 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na schválenie\ndohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX/X, D., E. F.,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 02.03.2025 v čase okolo 12:00 hod. vošiel do lesného porastu č. XXX X ležiaceho na parcele KN\nč. XXXX, ktorá je vedená ako lesný pozemok a patrí do lesného pôdneho fondu, v katastrálnom území\nobce D., okres F., kde motorovou pílou spílil celkovo 7 kusov ihličnatých stromov, a to 6 ks druhu smrek\nobyčajný (Picea abies) o priemeroch zrezaných pňov od 41 cm do 67 cm a výške od 23 cm do 44 cm a\n1 ks druhu smrekovec opadavý (Larix decidua) o priemere zrezaného pňa 54 cm a výške 10 cm, pričom\ntaktiež prerezal aj kmeň vyvráteného stromu druhu borovica lesná (Pinus sylvestris), ktorého dve časti,\na to hrubšiu o dĺžke 5 metrov a v mieste rezu o priemere 29 cm a užšiu časť o dĺžke 7 metrov a v mieste\nrezu o priemere 19 cm ponechal na mieste, pričom uvedené kmene stromov narezal na metrovicu a\ntakto narezanú drevnú hmotu vynášal z lesného porastu neznámym spôsobom na svoj dvor pri chatrči\nbez popisného čísla v obci D., okres F., a to bez príslušného povolenia, v úmysle použiť túto drevnú\nhmotu pre vlastnú potrebu, čím svojím konaním spôsobil Pozemkovému spoločenstvu urbarialistov v\nBatizovciach so sídlom G. H. XX/XX, XXX XX D., IČO: 42 087 279, škodu odcudzením stromu smreka\nobyčajného o celkovom objeme drevnej hmoty 8,34 m3 vo výške 700,- Eur, škodu odcudzením stromu\ndruhu smrekovec opadavý o celkovom objeme drevnej hmoty 0,90 m3 vo výške 80,- Eur a škodu\nodcudzením stromu druhu borovica lesná o celkovom objeme drevnej hmoty 0,61 m3 vo výške 50,- Eur,\nteda celkovú škodu vo výške 830,- Eur,\nteda\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tam malú škodu, a takou vecou je drevo\nnachádzajúce sa na lesnom pozemku,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. e) Trestného zákona.\nza\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,\nna trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nV trestnej veci obvineného A. B. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 29.01.2026 na\nOkresný súd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1\npísm. a), e) Tr. zákona pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.\nObvinený A. B. priznal svoju vinu zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, tiež uhradil spôsobenú\nškodu v celom jej rozsahu. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov,\ns podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, vyslovil obvinený súhlas.\nSúd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných\npredpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.\nNa verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku\nodpovedal nasledovne:\na) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine treste - odpovedá: áno,\nb) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces - odpovedá: áno,\nc) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedá: áno,\nd) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedá: áno,\ne) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedá: áno,\nf) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedá: áno,\ng) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu odpovedá: áno,\nh) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), e) Tr. zákona - odpovedá: áno,\ni) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\n- odpovedá: áno,\nj) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedá: áno.\nKeďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku\nju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tam malú škodu, a takou vecou je drevo\nnachádzajúce sa na lesnom pozemku,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}