{"guid": "90944f8a-e299-45f8-aae2-afbe39f92722:3a1f00ed-1bb7-43d2-9e1f-5e1a3c7b276e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010123.1", "spisova_znacka": "0T/8/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/8/2026 z 3. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 3. februára 2026, sp. zn. 0T/8/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010123.1", "identifikacne_cislo": "8726010123", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-02-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3a1f00ed-1bb7-43d2-9e1f-5e1a3c7b276e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010123.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010123.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010123.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/8/2026\n8726010123\n03. 02. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010123.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku, dňa 03. februára 2026 v Poprade, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. nar. XX.XX.XXXX v Levoči\ntrvale bytom C. D. X, E. F. G. H.\nuznáva sa\n\nz a v i n n é h o, že\n\nobvinený A. B. dňa 31.01.2026 v čase o 15:49 hod. v predajni DM drogerie markt, OC Fórum Poprad, ul.\nNámestie sv. Egídia 3290/124 v Poprade, počas prevádzkových hodín, na predajnej ploche si prisvojil\ncudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a to 1 ks Loreal make up infail. reno, 015 v hodnote 16,95 Eur, 1 ks\nMBL korektor LIFTER CONCEAL 25 v hodnote 8,45 Eur, 1 ks MBL korektor LIFTER CONCEAL 25\nv hodnote 8,45 Eur, ktorý si vložil do vrecka bundy a nohavíc, s ktorým následne prešiel cez pokladničnú\nzónu von z predajne bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti DM drogerie markt, s. r. o. so sídlom\nZáhradnická 4871/151 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 31 393 781, škodu krádežou vo výške\n33,85 Eur, ktorý sa vrátil späť do predaja bez poškodenia, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj\nnapriek tomu, že bol za obdobné dva činy v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, a to za skutok\nzo dňa 02.11.2025 v čase o 18:10 hod. na adrese Jiřího Wolkera, predajňa Kaufland, Poprad, za krádež\ntovaru, kde bol riešený v blokovom konaní uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,- Eur\nza priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok\nzo dňa 30.10.2025 v čase o 18:20 hod. za krádež tovaru na adrese Popradská cesta, v predajni Lidl,\nLevoča, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty vo výške 50,- Eur za priestupok proti\nmajetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 21.10.2025\nv čase o 19:10 hod. za krádež tovaru na adrese Medza č. 9, v predajni Lidl v Spišskej Novej Vsi, kde bol\nriešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty vo výške 10,- Eur za priestupok proti majetku podľa §\n50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 24.09.2025 v čase o 17:50\nhod. za krádež tovaru na adrese Stará cesta 4, v predajni Tesco Krompachy, kde bol riešený v blokovom\nkonaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 500,- Eur za priestupok proti majetku\npodľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 07.09.2025 v čase\no 18:55 hod. za krádež tovaru na ulici Moyzesovej, v predajni Lidl Poprad, kde bol riešený v blokovom\nkonaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 150,- Eur za priestupok proti majetku\npodľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 12.08.2025 v čase o\n20:45 hod. za krádež tovaru v predajni Lidl na ul. Medza, Spišská Nová Ves, kde bol riešený v blokovom\nkonaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 150,- Eur za priestupok proti majetku\npodsľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 29.07.2025 v čase\no 07:15 hod. za krádež tovaru na adrese Elektrárenská 1828/1, v predajni Coop jednota, Spišská Nová\nVes, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 100,- Eur\nza priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok\nzo dňa 12.07.2025 v čase o 12:10 hod. za krádež tovaru na adrese Duklianska, v predajni Lidl, Spišská\n\nNová Ves, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške\n200,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,\nza skutok zo dňa 03.07.2025 v čase o 14:45 hod. za krádež tovaru na adrese Jiřího Wolkera 5512/13, v\npredajni Kaufland, Poprad, kde bol riešený v blokovom konaní a to uložením pokuty vo výške 20,- Eur za\npriestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo\ndňa 04.06.2025 v čase o 17:15 hod. za krádež tovaru na adrese Mezda, v predajni Lidl, Spišská Nová\nVes, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 200,Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za\nskutok zo dňa 24.05.2025 v čase o 10:00 hod. za krádež tovaru na adrese Dlhé Hony 4588/1, OC Max,\nv predajni New Yorker, Poprad, kde bol riešený v blokovom konaní a to uložením pokuty vo výške 20,Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a za\nskutok zo dňa 15.05.2025 v čase o 19:53 hod. za krádež tovaru v predajni DM drogerie markt, Poprad,\nkde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 100,- Eur za\npriestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, čím bol v\nposledných 12-tich mesiacoch postihnutý za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona\nč. 372/1990 Zb. o priestupkoch,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom od 27.12.2025.\nZa\n\nto\n\nmu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere\n6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18\n(osemnásť) mesiacov.\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}