{"guid": "f2866847-1086-463a-81bf-a61b57203e45:df3fa9e0-0e00-4e7f-8f92-ee1a330ec8bc", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010124.2", "spisova_znacka": "27PPOm/1/2026", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27PPOm/1/2026 z 25. 2. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 25. februára 2026, sp. zn. 27PPOm/1/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010124.2", "identifikacne_cislo": "8726010124", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2026-02-25", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df3fa9e0-0e00-4e7f-8f92-ee1a330ec8bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010124.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010124.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010124.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27PPOm/1/2026\n8726010124\n25. 02. 2026\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010124.2\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XX, XXX XX C., toho času Centrum pre deti a rodiny Martin, dieťa rodičov- matky: D. B., nar.\nXX.XX.XXXX a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XX, XXX XX C., za účasti Centra\npre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, o návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Kežmarok na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nO pravuje písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Poprad, sp. zn.: 27PPOm/1/2026- 7 z 03.\n02. 2026 tak, že výrok I. správne znie:\n„Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e výchovné opatrenie u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to pobyt\nv zariadení na výkon rozhodnutia súdu za účelom odbornej pomoci mal. dieťaťu alebo zabezpečenia\núpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, ktoré sa bude realizovať v Centre pre deti a\nrodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, najdlhšie na 6 mesiacov od vykonateľnosti\ntohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením sp. zn.:\n27PPOm/1/2026- 7 z 03. 02. 2026 (ďalej len „uznesenie sp.\nzn.: „27PPOm/1/2026- 7“) súd neodkladným opatrením nariadil opakované výchovné opatrenie\nu maloletého, a to pobyt v zariadení na výkon rozhodnutia súdu za účelom odbornej pomoci mal.\ndieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, ktoré sa bude\nrealizovať v Centre pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, najdlhšie na\n6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia (výrok I.) a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania (výrok II.).\n2.\nDňa 04. 02. 2025 požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok (ďalej len „ÚPSVaR“)\nsúd o opravu výroku I. vyhotovenia uznesenia sp. zn.: 27PPOm/1/2026- 7. Vo výroku I. je uvedené, že\nneodkladným opatrením súd nariaďuje opakované výchovné opatrenie, pričom správne má byť podľa\nÚPSVaR uvedené, že neodkladným opatrením súd nariaďuje výchovné opatrenie, keďže tomuto konaniu\nnepredchádzalo konanie o výchovné opatrenie.\n3.\nPodľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4.\nPodľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné\nzrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n5. Po preskúmaní návrhu ÚPSVaR na opravu uznesenia sp. zn.: 27PPOm/1/2026- 7 súd konštatuje, že\nnávrh na opravu je dôvodný.\n\n6.\nS poukazom na citované zákonné ustanovenia, a tiež s poukazom na skutočnosť, že tomuto\nkonaniu neprechádzalo konanie o uloženie výchovného opatrenia, súd rozhodol o oprave inej zrejmej\nnesprávnosti v písomnom vyhotovení uznesenia 27PPOm/1/2026- 7 tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. (§ 357 písm. f) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}