{"guid": "a7bbe5d6-6cdf-464a-ab41-d6d1a7c26a6c:78252285-2a7e-4ea7-83fd-a8831e0d6ea8", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010148.1", "spisova_znacka": "2T/10/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/10/2026 z 12. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 12. februára 2026, sp. zn. 2T/10/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010148.1", "identifikacne_cislo": "8726010148", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-02-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78252285-2a7e-4ea7-83fd-a8831e0d6ea8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010148.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010148.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010148.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/10/2026\n8726010148\n12. 02. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010148.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 12. februára 2026 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A. XXX/XX, C. D., E. B.,\nuznáva\n\nsa\n\nza vinného, že\n\ndňa 17.11.2025 v čase pred 16:36 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili\nkoncentráciu alkoholu na najmenej 0,86 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,79 promile),\nviedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volvo S40, čiernej farby, evidenčného\nčísla B., po štátnej ceste I/66 v smere od mesta Kežmarok smerom na mesto Poprad, pričom v km 201\npred železničným priecestím so závorami v dôsledku nedodržania bezpečnej vzdialenosti za vozidlom\nidúcim pred ním, narazil prednou častou hore uvedeného vozidla Volvo S40 do zadnej časti pred ním\nidúceho vozidla zn. Jeep Grand Cherokee, čiernej farby, evidenčného čísla B., ktoré viedol vodič F. G.,\nktoré išlo v tom čase v rovnakom smere jazdy, pričom po príchode hliadky OO PZ Kežmarok na miesto\nbol vodič A. B., po predchádzajúcom poučení a vyzvaní hore uvedenou hliadkou, podrobený dychovej\nskúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom Alcotest 7510 č. ARMF-0584, dňa 17.11.2025\nv čase o 16:36 hod, s pozitívnym výsledkom 0,86 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,79\npromile), pri dopravnej nehode k zraneniu osôb nedošlo, škoda na vozidle továrenskej značky Jeep\nGrand Cherokee, ktorého vlastníkom je F. G., bola odhadnutá vo výške 489,00,- Eur a škoda na vozidle\nzn. Volvo S40, ktorého vlastníkom je firma H. - I. I. B., bola odhadnutá vo výške 1.170,00,- Eur, iná škoda\nv súvislosti s dopravnou nehodou nevznikla,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť pri ktorej\nby mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu\nna majetku,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného\nzákona peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) Eur.\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nna 18 (osemnásť) mesiacov.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť pri ktorej\nby mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}