{"guid": "5fb17c67-8610-4cbc-b471-92de3282cf66:07f61428-3bbb-40da-9254-2567040f9be3", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010158.1", "spisova_znacka": "4T/9/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/9/2026 z 10. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 10. marca 2026, sp. zn. 4T/9/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010158.1", "identifikacne_cislo": "8726010158", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Daniel Komara", "sudca_id": 4164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-komara-4164", "datum_vydania": "2026-03-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07f61428-3bbb-40da-9254-2567040f9be3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010158.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010158.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010158.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n4T/9/2026\n8726010158\n10. 03. 2026\nJUDr. Daniel Komara\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010158.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, v trestnej veci obvineného A. B., trestne\nstíhaného prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na\nverejnom zasadnutí konanom dňa 10. marca 2026 v Poprade, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 12.02.2026\nmedzi obvineným A. B. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Poprad a p o t v r d z u j e, že :\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v B. X, C. A., trvale bytom D. XXXX/X, E.,\nje vinný, že\ndňa 10.06.2025 v čase približne o 12.25 h ako vodič, po predchádzajúcom požití metamfetamínu\na marihuany, viedol osobné motorové vozidlo značky Toyota Camry, EČV:E. po okružnej križovatke\ncesty I/66 v meste Poprad v smere na mesto E., kde pri výjazde z okružnej križovatky jazdil s\nvozidlom nekoordinovane zo strany na stranu, z ktorého dôvodu bol zastavený a kontrolovaný hliadkou\nObvodného oddelenia PZ Poprad na ceste I/66 pri Dome kultúry na Štefánikovej ulici v Poprade,\nnásledne sa podrobil odberu biologického materiálu v čase o 13.35 h dňa 10.06.2025 v Nemocnici\nPoprad, a.s., a to krvi a moču, pričom následnou toxikologickou analýzou bola v odobratej vzorke krvi\npreukázaná prítomnosť metamfetamínu s koncentráciou 612,64 ng/ml a amfetamínu s koncentráciou\n54,06 ng/ml a delta-9-tetrahydrokanabinolu s koncentráciou 1,5 ng/ml, ktorá hodnota preukazuje,\nže v čase vedenia motorového vozidla bol ovplyvnený psychoaktívnou látkou metamfetamín takým\nspôsobom, že bol nespôsobilý k vedeniu motorového vozidla,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to m u súd ukladá\nPodľa 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nv trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu\nna 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\n\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.\nodôvodnenie:\nV trestnej veci obvineného A. B. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 12.02.2026 na\nOkresný súd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin ohrozenia pod vplyvom\nnávykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto\nrozsudku.\nObvinený B. B. priznal svoju vinu zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu. S návrhom prokurátora\nna uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu\nv trvaní 15 mesiacov a uložením ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou vyslovil\nobvinený súhlas.\nSúd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných\npredpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.\nNa verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku\nodpovedal nasledovne:\na) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine treste - odpovedá: áno,\nb) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces - odpovedá: áno,\nc) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedá: áno,\nd) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedá: áno,\ne) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedá: áno,\nf) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedá: áno,\ng) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu odpovedá: áno,\nh) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona odpovedá: áno,\ni) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\n- odpovedá: áno,\nj) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedá: áno.\nKeďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku\nju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}