{"guid": "8ccea761-97af-444a-bbda-9810493b64e1:e6ede258-14de-4630-a68c-ebe80a278721", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010180.1", "spisova_znacka": "2T/12/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/12/2026 z 27. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 27. februára 2026, sp. zn. 2T/12/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010180.1", "identifikacne_cislo": "8726010180", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-02-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 211 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6ede258-14de-4630-a68c-ebe80a278721", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010180.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010180.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010180.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/12/2026\n8726010180\n27. 02. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010180.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 27. februára 2026 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,\nuznáva sa\n\nz a v i n n ú, že\n\nako zákonitý rodič maloletého F. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka G. H. I. J. H. D., maloletej K. B., nar.\nXX.XX.XXXX, žiačky G. H. I. J. H. D., maloletého I. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka G. H. I. J. H. D.,\nmaloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky G. H. I. J. H. D. a maloletého L. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka\nG. H. I. J. H. D., všetci bytom u matky, si voči svojim deťom zanedbávala svoje zákonné povinnosti\nrodiča tým, že v školskom roku 2022/2023 v období od 04.04.2023 do 30.06.2023 a v školskom roku\n2023/2024 v období od 02.09.2023 do 28.11.2023 umožnila maloletému synovi F. B. bezdôvodne\na bez ospravedlnenia vymeškať spolu 452 vyučovacích hodín, maloletej dcére K. B. bezdôvodne a\nbez ospravedlnenia vymeškať spolu 391 vyučovacích hodín, maloletému synovi I. B. bezdôvodne\na bez ospravedlnenia vymeškať spolu 324 vyučovacích hodín, maloletej dcére C. B. bezdôvodne a\nbez ospravedlnenia vymeškať spolu 226 vyučovacích hodín a maloletému synovi L. B. bezdôvodne\na bez ospravedlnenia vymeškať spolu 241 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na ich výchovnovzdelávacích výsledkoch, žiaci dosahovali veľmi slabé školské výsledky, nezvládajú základné učivo,\nnapriek opakovaným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku detí do školy, napriek opakovaným\npohovorom učiteľov s rodičom k náprave v dochádzke detí do školy nedošlo, o výchovu a zabezpečenie\ndochádzky detí do školy sa riadne nestarala, o prospech a správanie detí sa nezaujímala,\nteda\nz nedbanlivosti vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im\numožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých\nosobách a po dlhší čas,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\njej\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody\nuložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/55/2025 zo dňa 11.11.2025, právoplatný\n\ndňa 03.12.2025, vo výmere 1 (jedného) roka s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu\nna 2 (dva) roky považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.\nz nedbanlivosti vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im\numožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých\nosobách a po dlhší čas,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}