{"guid": "fa085f1b-692d-468c-aebc-446dad5b0560:c91d3483-423a-4103-b759-460a9d5343de", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010209.1", "spisova_znacka": "2T/13/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/13/2026 z 27. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 27. marca 2026, sp. zn. 2T/13/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010209.1", "identifikacne_cislo": "8726010209", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-03-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a,b", "nazov": "§ 208 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1", "nazov": "§ 208 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-208", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c91d3483-423a-4103-b759-460a9d5343de", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010209.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010209.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010209.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/13/2026\n8726010209\n27. 03. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010209.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na verejnom zasadnutí konanom dňa\n27. marca 2026 v Kežmarku, v konaní o návrhu okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry Kežmarok\nna schválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinená\nA. B.,\n\nnar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,\n\nuznáva\n\nsa za\n\nvinnú, že\n\nv období od presne nezisteného dňa od mesiaca január 2018 do 27.05.2021 v byte na D. E. XXXX/X\nC., okr. C., pod vplyvom požitého alkoholu a pod vplyvom psychotropných látok a kombinácie liekov a\nalkoholu, po predchádzajúcich slovných výmenách a hádkach s matkou C. F. a bratom mal. C.F. nar.\nXX.XX.XXXX, svojej matke C. F. vulgárne nadávala a kričala jej a aj pred jej synom, že je „kurva, piča,\nvyjebaná“, kričala slová: „ty zdochneš, že je krkavčia matka“, že jej nikdy nepomohla a že uvidí ako\ndopadne, že jej nikdy nedala najesť, že je sviňa“, a takto svojej matke vulgárne nadávala aj v nočných\nhodinách, v čase keď mal. C.F. spal, počas hádok obv. A. B. udrela poškodenú C. F. viackrát dlaňou po\ntvári, poškodená C. F. sa obávala opakovane, že obv. A. B. vplyvom liekov a požitého alkoholu nechá v\nbyte zapnutý plyn, pretože cigaretu si zapaľovala od plameňa na plynovej peci, počas prítomnosti v byte\nfajčila a hasila ohorky cigariet na ovocí, viackrát nechávala horiacu cigaretu bez uhasenia opakovane\nviackrát volala poškodenej C. F. v čase, keď sa v byte nenachádzala z rôznych telefónnych čísel, najmä\nv nočných hodinách a keď ju poškodená C. F. nechcela pustiť do bytu, tak intenzívne zvonila na zvonček\nbytu pri vchode do bytového domu, mal. C.F. na tieto situácie reagoval tak, že odišiel do vedľajšej izby,\nlebo to nemohol počúvať, v čase keď bola obv. A. B. na psychiatrickom liečení, mal strach, že sa z\nliečenia vráti domov, poškodená C. F. bola nútená z dôvodu nezvládania situácie a správania sa obv.\nA. B. vyhľadala aj pomoc psychiatra, nevedela po nociach spať, jej syn mal. C.. F. sa začal taktiež báť\na taktiež večer nevedel zaspať, pričom konanie obv. A. B. sa stupňovalo a naposledy dňa 29.7.2021,\npotom ako A. B. pustil do bytu mal. C.. F. zo strachu, aby nevykopla dvere a nezbila ho, pretože bola pod\nvplyvom alkoholu, mal. C.. M. vyhľadal pomoc mestských policajtov a sociálnych pracovníkov Mestského\núradu C. a Mestskej polície C. a následne, keď sa vrátila k bytu a obv. A. B. s matkou C. F. sa stretli pred\nbytovým domov, vyhrážala sa pošk. C. F. pod vplyvom požitého alkoholu, že ju zabije, pričom z dôvodu\nstavu značnej opilosti bola privolaná rýchla zdravotná pomoc, ktorá obv. A. B. odviezla na ošetrenie a\ntakto od januára 2018 až do 27.5.2021 v nepravidelných intervaloch sporadicky spôsobovala psychické\nutrpenie svojej matke pošk. C. F., ako aj u svojho maloletého brata C.. F. vyvolávala strach a stres tým,\nže kričala na svoju matku v jeho prítomnosti, následkom čoho mal problém večer zaspať a triasol sa,\nhoršie sa mu dýchalo a neustálym psychickým utrpením narúšala ich psychické zdravie,\nteda\n\nblízkej osobe spôsobovala fyzické a psychické utrpenie údermi, ponižovaním, pohŕdavým\nzaobchádzaním, vyhrážaním sa, vyvolávaním strachu a stresu, odopieraním spánku a iným správaním,\nktoré ohrozovalo ich fyzické a psychické zdravie,\nčím\n\nspáchala\n\nzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\njej\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. 1) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1 s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu\npodmienečné odkladá a ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s\nprobačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému\nvýchovnému programu.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej\ndobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou a\nochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.\nodôvodnenie:\nDňa 24.02.2026 podala okresná prokurátorka Okresnej prokuratúry Kežmarok\nna Okresný súd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom\nzáklade.\nNa verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenej\nzistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala\ntouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu\nskutku, ktorý sa jej kladie za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na\nobhajobu, a či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe\nobhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii\nskutku ako trestného činu, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný\nčin kladený jej za vinu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, tento trest\nprijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v\nrozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,\ntento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na\nvšetky položené otázky odpovedala obvinená kladne.\nNakoľko obvinená A. B. odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\nblízkej osobe spôsobovala fyzické a psychické utrpenie údermi, ponižovaním, pohŕdavým\nzaobchádzaním, vyhrážaním sa, vyvolávaním strachu a stresu, odopieraním spánku a iným správaním,\nktoré ohrozovalo ich fyzické a psychické zdravie,\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}