{"guid": "42740591-fca5-4e42-906f-179c43101455:6ac4fca6-996a-4223-8640-72cf8cbc2b69", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010248.1", "spisova_znacka": "7T/14/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/14/2026 z 23. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 23. apríla 2026, sp. zn. 7T/14/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010248.1", "identifikacne_cislo": "8726010248", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2026-04-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "nazov": "§ 171 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ac4fca6-996a-4223-8640-72cf8cbc2b69", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010248.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010248.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010248.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7T/14/2026\n8726010248\n23. 04. 2026\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010248.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. apríla 2026, samosudcom JUDr. Petrom\nKomanom v trestnej veci vedenej proti obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A. XXXX/\nX, D. C., pre zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods.\n2, ods. 4 Trestného zákona a pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1\nTrestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 06.03.2026\npod sp. zn. 2 Pv 161/25/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A. B. a Okresnou\nprokuratúrou v Poprade a\npotvrdzuje, že:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom C., A. XXXX/X, D. C.,\nje vinný, že\nad 1) od bližšie nezisteného obdobia do času 02:00 hod. dňa 10.04.2025 bez povolenia prechovával pri\nsebe vo vonkajších priestoroch čerpacej stanice Shell na ul. Štefánikovej v Poprade a v byte č. XX na\ndruhom poschodí nachádzajúcom sa na E. F. G. XX, C. a na iných bližšie nezistených miestach plastové\nvrecko a kovovú nádobu o rozmeroch priemeru 4 cm a výšky 2 cm, s nápisom „TatraCannaBees“, ktorých\nobsah tvoril metamfetamín so súhrnnou hmotnosťou 6,72 g s priemernou koncentráciou 75,5 % - 75,9 %\nhmotnostných metamfetamínu, čo zodpovedá celkovo 5 100 mg absolútneho metamfetamínu, pričom\nmetamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a\nprípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,\nad 2) dňa 09.04.2025 v čase o 23:25 hod., po predchádzajúcom požití návykovej látky, a to\nmetamfetamínu, viedol motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, s evidenčným číslom C.,\npo miestnej komunikácii na ulici Štefánikovej v Poprade v smere na Poprad - Matejovce, kde hliadka\nPohotovostnej motorizovanej jednotky /ďalej len „PMJ“/, z dôvodu miestnej a osobnej znalosti mala\ninformácie, že vlastník uvedeného vozidla má zadržaný vodičský preukaz a z uvedeného dôvodu\nvozidlo bolo zákonným a predpísaným spôsobom zastavené v meste Poprad, na čerpacej stanici Shell\na následne bol kontrolovaný hliadkou PMJ, kde následným vykonaním odberu biologického materiálu\n– krv a moč v Nemocnici Poprad, s ktorým súhlasil v čase o 20:05 hod. dňa 10.04.2025 bola u neho\ntoxikologickou analýzou zistená koncentrácia metamfetamín v hodnote 319,53 ng/ml a amfetamínu\n\nv hodnote 142,88 ng/ml, pričom pre tieto hodnoty psychotropných látok v jeho krvi nebol spôsobilým pre\nvykonávanie činnosti spojenej s vedením motorového vozidla,\nteda\n- ad 1) neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku vo väčšom množstve,\n- ad 2) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,\npri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\n- ad 1) zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods.\n4 písm. b) Trestného zákona,\n- ad 2) prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,\na za to mu ukladá:\nPodľa § 171 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného\nzákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň podľa § 50\nods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze užívania omamných\na psychotropných látok počas skúšobnej doby.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nv trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:\n1. mobilný telefón značky XIAOMI REDMI Note 11 Pro čiernej farby, IMEI1: 867165061779644, H.:\n867165061779651,\n2. sklenená fajka,\n3. 1ks Sport karta bonus,\n4. čierna plastová trubička.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal v trestnej veci obv. A. B. návrh na schválenie dohody\no vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,\nnajmä porušenie práva na obhajobu obvineného a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme\nneprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné\nzasadnutie.\nObvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku\nuviedol nasledovné.\n1) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď\nobvineného: áno.\n\n2) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou\nformou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: áno.\n3) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: áno.\n4) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či\nmu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: áno.\n5) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: áno.\n6) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď\nobvineného: áno.\n7) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje\nza trestné činy jemu kladené za vinu, odpoveď obvineného: áno.\n8) Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý\nsa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, odpoveď obvineného: áno.\n9) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených\nlehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpoveď obvineného: áno.\n10) Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine\na treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto\nrozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného: áno.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je\nto uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n- ad 1) neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku vo väčšom množstve,\n- ad 2) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,\npri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}