{"guid": "7b30e24b-194f-49cc-bdb5-9d6a3639363e:ed6ea407-845f-4c10-8e3f-15e4848c4e74", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010256.1", "spisova_znacka": "6T/7/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/7/2026 z 12. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 12. marca 2026, sp. zn. 6T/7/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010256.1", "identifikacne_cislo": "8726010256", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2026-03-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "nazov": "§ 289 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed6ea407-845f-4c10-8e3f-15e4848c4e74", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010256.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010256.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010256.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/7/2026\n8726010256\n12. 03. 2026\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010256.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B.\n- nar. XX.XX.XXXX v C., D. B., trvale bytom\nE. F., G. H. I. XXX/XX, J. C.,\nje\n\nvinný,\n\nže\n\n- dňa 07.03.2026 v čase o 15:23 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky\nAudi A6, evidenčného čísla C. po miestnej komunikácii na ul. K. v smere na ul. Hviezdoslavovu v meste\nSpišská Belá, pričom na hore uvedenom vozidle nesvietilo pravé predné stretávacie svetlo, následne\ndňa 07.03.2026 v čase o 15:25 hod. bolo toto vozidlo zákonným a predpísaným spôsobom zastavené\nhliadkou PMJ Prešov, vysunuté pracovisko Poprade, pred budovou na ul. Hlavnej č. 395/5 v meste\nSpišská Belá, kde po zastavení a následnom stotožnení vodiča, bol ten po zákonnom poučení a vyzvaní\npodrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prostredníctvom prístroja Dräger\nAlcoQuant 6020 plus, ev. č. A409 683 s negatívnym výsledkom, no nakoľko vodič počas komunikácie\ns hliadkou, aj napriek vykonanej dychovej skúške s negatívnym výsledkom, mal príznaky užitia inej\nnávykovej látky, bol vodič podrobený aj orientačnému testu zn. DrugCheck 3000 na zistenie prítomnosti\niných omamných a psychotropných látok, pričom ten vyšiel pozitívny na látku amfetamín a metanfetamín,\npo čom bol následne poučený a vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení NsP\nPoprad, a to vykonaním odberu biologického materiálu – krvi a moču a s čím súhlasil, no po príchode do\nNsP Poprad dňa 07.03.2026 v čase o 16:55 hod. sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom\na vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to\npri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie a to aj po opakovanom poučení,\nteda\n- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú\nškodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného\nbiologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nčím spáchal\n\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 3 /troch/ mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu\npätnásť/ mesiacov.\n\nu r č u j e skúšobnú dobu na\n\nodkladá.\n15 /\n\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel na dobu 16 /šestnásť/ mesiacov.\n- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú\nškodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného\nbiologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}