{"guid": "9ff06a89-21f4-4206-8414-e527f8443a42:8885bc80-769f-4d01-85c8-cf73e69948a4", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010266.1", "spisova_znacka": "4T/22/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/22/2026 z 21. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 21. apríla 2026, sp. zn. 4T/22/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010266.1", "identifikacne_cislo": "8726010266", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Daniel Komara", "sudca_id": 4164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-komara-4164", "datum_vydania": "2026-04-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-201", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8885bc80-769f-4d01-85c8-cf73e69948a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010266.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010266.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010266.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n4T/22/2026\n8726010266\n21. 04. 2026\nJUDr. Daniel Komara\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010266.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, v trestnej veci obvineného A. B., trestne\nstíhaného pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na\nverejnom zasadnutí konanom dňa 21. apríla 2026 v Poprade, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 12.03.2026\nmedzi obvineným A. B. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Poprad a p o t v r d z u j e, že:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C., D. E.,\nje vinný, že\ndňa 03.12.2023 v čase približne 22:00 hod. v osobnom motorom vozidle doposiaľ nezistenej značky,\nzaparkovanom pred rodinným domom obvineného na ul. C. XXX/XX v Hranovnici, v katastrálnom území\nmesta Poprad, s vedomím veku mal. F. G., nar. XX.XX.XXXX, jej stiahol tepláky, pričom jej takto stiahol\naj spodné prádlo, ktoré mala mal. F. G. v tom čase oblečené, kde potom, čo ju vyzliekol, obvinený si\nstiahol svoje tepláky do výšky kolien a oblasťou panvy sa dostal medzi nohy mal. F. G. a následne\nvykonal dobrovoľnú súlož s mal. F. G., následne trikrát s ňou vykonal súlož v rodinnom dome svojej\nsestry H. B. v Hranovnici a naposledy asi v mesiaci máj 2024 na lúke v Hranovnici, okres E., čím jej\nnespôsobil žiadnu ujmu na zdraví,\nteda\nopakovane vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto m u\n\nsúd\n\nukladá\n\nPodľa 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného\nzákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.\n\nodôvodnenie:\nV trestnej veci obvineného A. B. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 12.03.2026 na\nOkresný súd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste pre pokračovací zločin sexuálneho\nzneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.\nObvinený A. B. priznal svoju vinu zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu. S návrhom prokurátora\nna uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v\ntrvaní 2 rokov vyslovil obvinený súhlas.\nSúd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných\npredpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.\nNa verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku\nodpovedal nasledovne:\na) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine treste - odpovedá: áno,\nb) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces - odpovedá: áno,\nc) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedá: áno,\nd) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedá: áno,\ne) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedá: áno,\nf) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedá: áno,\ng) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu odpovedá: áno,\nh) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa\n§ 201 ods. 1 Trestného zákona - odpovedá: áno,\ni) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody - odpovedá: áno,\nj) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedá: áno.\nKeďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku\nju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nopakovane vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}