{"guid": "9525e0c8-8945-4530-b06e-d0d920e6da16:737926cf-8948-489d-86f2-cdd0d9f621f9", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010304.1", "spisova_znacka": "5T/17/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/17/2026 z 10. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 10. júla 2026, sp. zn. 5T/17/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010304.1", "identifikacne_cislo": "8726010304", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-07-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "nazov": "§ 171 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/737926cf-8948-489d-86f2-cdd0d9f621f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010304.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010304.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010304.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/17/2026\n8726010304\n10. 07. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010304.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, dňa 10. júla 2026 v Poprade, vydáva tento\ntrestnýrozkaz\nObvinený\nA. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. XX, D., E. B. C., adresa na doručovanie písomností:\nF. G. XX, E. B. C.,\nrozhodol:\nPodľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,\n§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo\nvýmere 10 (desiatich) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého\ntrestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 30 (tridsať)\nmesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce\nv zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu\nv príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom\nporadenstve.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a\nmediačným úradníkom okresného súdu v mieste pobytu obvineného.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nna 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad\nsp. zn. 5T/27/2025 zo dňa 01.10.2025, právoplatného dňa 01.10.2025, ktorým bol obvinenému pre\nprečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods.\n3 Trestného zákona uložený podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere\n6 (šiestich) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu na 15 (pätnásť)\nmesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na\nzmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\n\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú B. H.,\ntrvale bytom I. XXXX/X, I., s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.\n\nnar. XX.XX.XXXX v I.,\n\nodôvodnenie:\ndňa 02.06.2025 v čase o 10.00 hod. po predchádzajúcom požití návykových a psychotropných látok\nobsahujúcich metamfetamín a amfetamín, tieto látky sú zaradené do II. skupiny psychotropných látok\nv zmysle zoznamu tvoriaceho prílohu zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných\nlátkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, vykonanou toxikologickou analýzou krvi obvineného\nbola zistená koncentrácia metamfetamínu v hodnote najmenej 836,61 ng/ml a amfetamínu v hodnote\nnajmenej 154,44 ng/ml, kedy ako vodič po miestnej komunikácii ul. Južnej, v križovatke obytných\nblokov č. 5 a 7 v meste I., bez príslušného vodičského oprávnenia, viedol vozidlo továrenskej značky\nMercedes Benz triedy E, evidenčného čísla I., pričom počas cúvania z parkovacieho miesta si nezaistil\nbezpečné cúvanie pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby, pravou zadnou časťou ním vedeného\nvozidla narazil do ľavých predných dverí tam stojaceho vozidla továrenskej značky Toyota Prius,\nevidenčného čísla J., kde toto vozidlo ako vodič viedol K. L., bytom I., vykonanou dychovou skúškou\nu oboch vodičov nebolo zistené požitie alkoholických nápojov, nakoľko vodič A. A. pôsobil zmätene,\nmal rozšírené očné zrenice, vzbudil v hliadke podozrenie, že môže byť pod vplyvom návykových\nlátok, tak z uvedeného dôvodu bol vyzvaný, zákonne poučený, aby sa podrobil orientačnému testu\nna drogy, kde mu jednorazovým drogovým testom Dräger Drugcheck 3000 bol zistený orientačný\npozitívny výsledok na amfetamín a metamfetamín, v čase o 13.00 hod. dňa 02.06.2025 bol podrobený\nvyšetreniu v zdravotníckom zariadení, vykonaním odberu biologického materiálu – krvi a moču, s ktorým\nsúhlasil, orientačným skríningom moču v nemocnici Poprad mu bola zistená pozitívna prítomnosť látok\namfetamín, metamfetamín a extáza, znaleckým posudkom č. 08/2026 vypracovaným znalcom z odboru\nzdravotníctva - odvetvie súdne lekárstvo a toxikológia bolo jednoznačne konštatované, že obvinený pri\nsvojom výraznom ovplyvnení psychoaktívnou návykovou látkou metamfetamín (pervitín) bol v tom čase\njednoznačne v stave, medicínsky vylučujúcom spôsobilosť viesť a ovládať motorové vozidlo spoľahlivo\na bezpečne, správanie sa takto ovplyvneného vodiča je možné klinický stav orientačne (veľmi približne)\npripodobniť k stavu ovplyvnenia po požití alkoholických nápojov v pásme stredného stupňa opitosti,\ntzn. nad 1,0 promile, pri dopravnej nehode nedošlo k zraneniu osôb, došlo k hmotnej škode na vozidle\ntovárenskej značky Mercedes Benz triedy E, evidenčného čísla I. vo výške najmenej 179,- eur pre\nmajiteľa vozidla M. K., na vozidla továrenskej značky Toyota Prius, evidenčného čísla J. vo výške\nnajmenej 819,- eur pre majiteľku vozidla B. H.,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\n\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}