{"guid": "cf3dc788-3294-484c-b40a-d878ff35ee2a:0cdd2dd9-52e6-469f-b254-09780d8a68d7", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010332.1", "spisova_znacka": "2T/19/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/19/2026 z 31. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 31. marca 2026, sp. zn. 2T/19/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010332.1", "identifikacne_cislo": "8726010332", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-03-31", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0cdd2dd9-52e6-469f-b254-09780d8a68d7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010332.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010332.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010332.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/19/2026\n8726010332\n31. 03. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010332.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 31. marca 2026 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinení\n1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F. G., okres C.,\n2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F. G., okres C.,\nuznávajú sa\n\nz a v i n n ý c h, ž e\n\nA. B. H. XXXX dňa 08.10.2025 v čase o 16:00 hod. v meste Poprad na Nám. Sv. Egídia oproti\nreštaurácií I. H., našiel na chodníku mobilný telefón zn. Apple SE 128Gb Black čiernej farby IMEI:\nXXXXXXXXXXXXXXX v koženom puzdre, patriaci poškodenej J. K., kde v danom puzdre sa nachádzala\naj platobná karta L. M., vydaná na meno J. K., číslo karty XXXX XX******XXXX, ktorú následne A. B.\nneoprávnene použil dňa 08.10.2025 v čase o 16:05 hod. v predajni N., D. N. O. B. XX v P., kde vykonal\núhrady uvedenou platobnou kartou za tovar v sume 11,20 Eur a v čase o 16:05 hod. v sume 5,60 Eur,\nnásledne dňa 08.10.2025 v čase o 16:55 hod. v predajni I. Q., R. Q. XXX, F. G., okr. C., vykonal úhrady\nuvedenou platobnou kartou za tovar v sume 16,80 Eur a v čase o 17:01 hod. v sume 21,94 Eur, potom\nposkytol túto platobnú kartu svojmu otcovi A. B. H. XXXX, ktorý kartu použil dňa 08.10.2025 v čase o\n17:07 hod. v predajni I. Q., R. Q. XXX, F. G., okr. C., kde vykonal úhrady platobnou kartou za tovar v\nsume 17,92 Eur, v čase o 17:08 hod. v sume 16,80 Eur a v čase o 17:11 hod. úhradu v sume 21,55 Eur,\nnásledne išiel A. B. H. XXXX do predajne N., ul. L. XXX, F. G., okr. C., kde dňa 08.10.2025 v čase o\n18:39 hod. v predajni vykonal úhrady uvedenou platobnou kartou za tovar v sume 5,70 Eur, v čase o\n19:00 hod. v sume 13,29 Eur a v čase o 19:01 hod. v sume 15,60 Eur, čím tak bola poškodenej J. K.\nspôsobená celková škoda vo výške 146,40 Eur,\nteda\n1./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX\n- neoprávnene si zadovážil a poskytol inému platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný\nprostriedok,\n2./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\nčím\n\nspáchali\n\n1./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného\nzákona v súbehu s pokračovacím prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného\nprostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona,\n2./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX\n- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa\n§ 219 ods. 2 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nim\n\nsúd\n\nukladá:\n\n1./ obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného\nzákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom M. XXXX/XXX, P. N., spôsobenú škodu vo výške 90,13 Eur (deväťdesiat eur trinásť centov).\n2./ obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom M. XXXX/XXX, P. N., spôsobenú škodu vo výške 56,27 Eur (päťdesiatšesť eur dvadsaťsedem\ncentov).\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXX,\nP. N., so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\n1./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX\n- neoprávnene si zadovážil a poskytol inému platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný\nprostriedok,\n2./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\n\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}