{"guid": "cfb64cd8-a1dc-4a5d-babd-bd7306acbb9c:5e3e88df-2c13-47fe-8fb0-e59a5281a7a0", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010360.1", "spisova_znacka": "4T/37/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/37/2026 z 29. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 29. mája 2026, sp. zn. 4T/37/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010360.1", "identifikacne_cislo": "8726010360", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Daniel Komara", "sudca_id": 4164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-komara-4164", "datum_vydania": "2026-05-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e3e88df-2c13-47fe-8fb0-e59a5281a7a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010360.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010360.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010360.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n4T/37/2026\n8726010360\n29. 05. 2026\nJUDr. Daniel Komara\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010360.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 29.\nmája 2026 v Poprade, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. XXXX/X, D.,\nj e v i n n ý, ž e\ndňa 30.03.2026 v čase pred 22:25 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili\nkoncentráciu alkoholu na najmenej 0,98 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,04 promile),\nviedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Toyota Yaris, evidenčného čísla D., po\nmeste D. po ulici Nižná brána po miestnej komunikácii zo smeru od Benzínového čerpadla Slovnaft\nsmerom k firme Zeda Slovakia STK, kde v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a sledovania\nsituácie v cestnej premávke prednou časťou vozidla narazil do vstupnej kovovej posuvnej brány firmy\nZeda Slovakia STK, ktoré v dôsledku nárazu poškodil, po príchode hliadky OO PZ Kežmarok na miesto\nbol A. B. po zákonnom poučení hliadkou ako vodič za pomoci elektrochemického merača značky\nDräger Alcotest 7510 classic, výrobného čísla ARMF-0625 podrobený dychovej skúške dňa 30.03.2026\nv čase o 22:25 hod. s pozitívnym výsledkom 0,98 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,04\npromile), opakovanej dychovej skúške dňa 30.03.2026 v čase o 22:40 hod. s pozitívnym výsledkom\n0,88 mg/l vydychovaného vzduchu, opakovanej dychovej skúške dňa 30.03.2026 v čase o 22:57 hod.\ns pozitívnym výsledkom 1,00 mg/l vydychovaného vzduchu, pri dopravnej nehode k zraneniu osôb\nnedošlo, na osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Toyota Yaris, evidenčného čísla D., ktorého\nvlastníkom je A. B., vznikla škoda odhadnutá na sumu 500,- eur, a škoda na posuvnej kovovej bráne,\nktorej vlastníkom je spoločnosť ZEDA SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Nižná brána 2028, Kežmarok, IČO:\n50849751, vznikla v sume 8.400,- eur,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nvo výmere 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nvo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\n\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Poprad odpor.\nAk proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená\npodať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,\npričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu, obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu\nvýslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný\nodpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto\nvyhlásení už nemôžu odpor podať.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť\nlen s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon\nniečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor\nbol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený\nsúčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania\nsa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}