{"guid": "a5a04fc5-a8ea-4fff-bc6d-3e39d52aa1e6:888b73ac-7b23-44cc-89c6-0736afdeb9ec", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010381.1", "spisova_znacka": "4T/41/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/41/2026 z 29. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 29. mája 2026, sp. zn. 4T/41/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010381.1", "identifikacne_cislo": "8726010381", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Daniel Komara", "sudca_id": 4164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-komara-4164", "datum_vydania": "2026-05-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/888b73ac-7b23-44cc-89c6-0736afdeb9ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010381.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010381.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010381.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n4T/41/2026\n8726010381\n29. 05. 2026\nJUDr. Daniel Komara\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010381.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 29.\nmája v Poprade, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E., trvale bytom F. XXX/XX, G., E. C.,\nj e v i n n á, ž e\nsa pokúsila vylákať od Daňového úradu Prešov daňový bonus zo štátneho rozpočtu tým spôsobom,\nže v období od 26.10.2022 do 27.6.2023 vykonávala ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod\nobchodným menom A. B., IČO: 52090272, s miestom podnikania F. XXX/XX, G., E. C. a na základe ňou\npodaného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby dňa 21.03.2024 za rok 2023 Daňovému úradu\nPrešov, kontaktné pracovisko Kežmarok deklarovala príjem 17.000,- € výdavky v sume 0,- €, priznala\ndaň v sume 1.136,45 € a deklarovala splnenie podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na svoje\ndeti ustanoveného v § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, na\nzáklade ktorého si uplatnila nárok na daňový bonus v sume 9.350,- €, na poukázanie správcom dane\nvo výške 8.213,55 €, pričom za celú dobu prevádzkovania živnosti v predmetnom zdaňovacom období\nnevykonávala žiadnu činnosť, slobodne, vedome, bez nátlaku si zadovážila fiktívne faktúry týkajúce sa\núdajnej obchodnej spolupráce so spoločnosťou A. H. I., C. XX, J. - K. L. B., IČO: 51849399 s úmyslom\nsa obohatiť o daný daňový bonus, teda v danom zdaňovacom období nemala žiadne zdaniteľné príjmy,\nčím nesplnila § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov,\nkde uvedeným úmyselným konaním chcela spôsobiť škodu vo výške najmenej 8.213,55 € Štátnemu\nrozpočtu SR, v zastúpení Daňovým úradom Prešov,\nteda\ndopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila\nv úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke\nich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím spáchala\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024, v štádiu\npokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024, v štádiu\npokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do\n8 (ôsmich) dní\nodo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}