{"guid": "b104463c-14ae-40cf-bf29-ac7a46b7238a:3db06a0e-df3d-44f4-83fd-16103c74fc54", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010387.1", "spisova_znacka": "7T/21/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/21/2026 z 24. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 24. apríla 2026, sp. zn. 7T/21/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010387.1", "identifikacne_cislo": "8726010387", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2026-04-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3db06a0e-df3d-44f4-83fd-16103c74fc54", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010387.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010387.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010387.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7T/21/2026\n8726010387\n24. 04. 2026\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010387.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom D. E., F. G. XX/XX, H. C.,\nj e v i n n ý, ž e\nv období roka 2023 vykonával ako živnostník podnikateľskú činnosť pod obchodným menom Anton\nPišta, IČO: 44 036 086, s miestom podnikania Veľká Lomnica, F. G. XX/XX, H. C. a na základe ním\npodaného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby dňa 12. 03. 2024 za zdaňovacie obdobie rok\n2023 Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko Kežmarok deklaroval príjmy z podnikania a z inej\nsamostatnej zárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1, ods. 2 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v\nsume 20.000 € a takto deklaroval splnenie zákonných podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na\ndeti ustanoveného v § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, na\nzáklade ktorého si uplatnil nárok na daňový bonus v sume 9.520 €, pričom na základe vykonanej daňovej\nkontroly v období od 07. 05. 2024 až do 03. 02. 2025 bol vypracovaný dňa 27. 01. 2025 Daňovým úradom\nPrešov protokol z daňovej kontroly číslo 100433096/2025 a vykonanou daňovou kontrolou bolo zistené,\nže faktúry, ktoré predložil obv. A. B. od odberateľa M&M Bebej s.r.o., IČO: 47 822 554, I. XXXX/XX, J. sú\nfiktívne, nakoľko deklarované práce obvinený A. B. vôbec nevykonával, čím porušil ustanovenie § 6 ods.\n1, ods. 2 ak § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a Daňový úrad\nPrešov po vykonanej kontrole a zistení, že deklarované príjmy neboli daňovým subjektom dosiahnuté,\ndaňový bonus v sume 9.520 € obvinenému A. B. nepriznal a daňový bonus mu nebol vyplatený, čím\nnedošlo k spôsobeniu škody pre Slovenskú republiku, v zastúpení Daňový úrad Prešov,\nteda\n- dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím spáchal\n\n- prečin subvenčný podvod podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1\nTrestného zákona,\na za to mu ukladá\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,\ntrest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\n- dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}