{"guid": "3de40d2e-9a12-47b3-a861-b0ef5354e59e:0f67905c-d612-49d9-ad68-3e7a240a9e03", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010425.1", "spisova_znacka": "0T/30/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/30/2026 z 23. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 23. apríla 2026, sp. zn. 0T/30/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010425.1", "identifikacne_cislo": "8726010425", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2026-04-23", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f67905c-d612-49d9-ad68-3e7a240a9e03", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010425.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010425.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010425.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/30/2026\n8726010425\n23. 04. 2026\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010425.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1\npísm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinený\nA. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C. D., trvale bytom B. C. D.,\nadresa na doručovanie písomností: E. XX, B. C. D.,\nje vinný, že\ndňa 21.04.2026 v čase o 16:10 hod. v F., C. G. H. I. J. XXX v predajni Coop Jednota, si počas\nprevádzkových hodín, na predajnej ploche prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a to konkrétne tovar\n1 ks pivo Budvar BUDW v hodnote 1,09 eur, 1 ks fľaša v hodnote 0,13 eur, 1 ks nápoj Red Bull v hodnote\n1,79 eur a 1 ks plechovka zal. v hodnote 0,15 eur, a to takým spôsobom, že si ho vložil do čiernej tašky\na následne s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu, bez priznania a zaplatenia uvedeného\ntovaru, čím takto krádežou spôsobil spoločnosti COOP JEDNOTA POPRAD, spotrebné družstvo, so\nsídlom Námestie sv. Egídia 27, 05801 Poprad, IČO: 00 169 102, škodu krádežou vo výške 3,15 eur,\npričom ukradnutý tovar bol dodatočne vrátený do predaja bez poškodenia, a za obdobné dva činy bol\nv predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, a to za skutok zo dňa 11.07.2025, kedy v čase o 16:30\nhod., v Poprade, Teplická cesta, OC TESCO, sa dopustil krádeže tovaru v celkovej hodnote 129,15\neur, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur, č. pokutového\nbloku A 2200394842, právoplatnosť dňa 11.07.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1\npísm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a za skutok zo dňa 13.11.2025, kedy v čase o 18:02\nhod., v Poprade, Dlhé hony, v predajni Billa, sa dopustil krádeže tovaru v celkovej hodnote 28,- eur,\nza čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur, č. pokutového bloku\nK. XX XXXXXXXX, právoplatnosť dňa 13.11.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm.\na) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, čím bol v posledných 12-tich mesiacoch postihnutý za dva\npriestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,\nteda\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\n\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38\nods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}