{"guid": "c470db6a-2a38-40f1-84d5-eae8ef9babbd:23db620e-063c-4d07-a98e-e71131417b54", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010433.1", "spisova_znacka": "0T/31/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/31/2026 z 25. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 25. apríla 2026, sp. zn. 0T/31/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010433.1", "identifikacne_cislo": "8726010433", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-04-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-4", "nazov": "§ 289 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23db620e-063c-4d07-a98e-e71131417b54", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010433.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010433.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010433.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/31/2026\n8726010433\n25. 04. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010433.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku, dňa 25. apríla 2026 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. G. XXXX/XX, D., okres C.,\nuznáva sa za vinného, že\ndňa 24.04.2026 v čase najneskôr do 11.10 h, v rámci výkonu svojho zamestnania ako vodič s vodičským\noprávnením vydaným na vedenie vozidiel skupín AM, B1, B, C1, C, BE, C1E, CE, T, viedol v stave\nvylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov, nákladné\nmotorové vozidlo továrenskej značky Volvo FH VTA3T/C3FHA1/N5RR3C67513xx3M, EČV ťahača: C.\nXXX H., VIN: I., kategórie N3, s nákladným návesom zn. SCHWARZMULLER Y – Serie S1/Y17VLN3/\nD50K0, EČV návesu: C. XXX I., VIN: J., kategórie O4, s naloženým tovarom a to drevnou hmotou\nv celkovom objeme 24,51 m3, a to po diaľnici D1 v smere na mesto Poprad, okres Poprad, kde uvedené\nvozidlo v časti diaľnice pred mestom Poprad zaznamenala hliadka diaľničného oddelenia Policajného\nzboru Beharovce Krajského dopravného inšpektorátu v Prešove, a za použitia svetelných výstražných\nznamení, inštalovaných na služobnom motorovom vozidle s označením príslušnosti k Policajnému\nzboru, vyzývala obvineného A. B. ako vodiča na zastavenie vozidla, na čo nereagoval, a následne\nprudko zmenil smer jazdy ťahača aj s návesom, kde sa dostal na zjazd z diaľnice D1, v časti Poprad\n– východ, zišiel na cestu I/66 a v jazde pokračoval v smere na mesto Poprad, pričom hliadka polície\nvodiča prenasledovala a za použitia výstražných svetelných znamení vodiča vyzývala na zastavenie\nvozidla, kde následne vodič – obvinený A. B., zastavil vozidlo na čerpacej stanici K., pri mestskej časti\nPoprad – Spišská Sobota, pričom počas následnej kontroly bolo u vodiča A. B. zistené predchádzajúce\npožitie alkoholických nápojov, ktoré zvýšilo hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 1,14 mg/l zistenú\nz vydychovaného vzduchu v čase o 11.10 h dňa 24.04.2026, pričom vykonanou opakovanou skúškou\nbolo zistené, že hladina etanolu v tele obvineného má stúpajúcu tendenciu, a teda boli následne\nvykonané dychové skúšky v čase o 11.25 h s výsledkom 1,20 mg/l, v čase o 11.40 h s výsledkom 1,28\nmg/l, v čase o 11.55 h s výsledkom 1,23 mg/l a posledná dychová skúška v čase o 12.10 h preukazovala\nklesajúcu hladinu etanolu v tele vodiča s nameraným výsledkom 1,18 mg/l zistenú z vydychovaného\nvzduchu, čím takto svojím konaním mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu\nna majetku pri výkone svojho zamestnania, teda ako vodič nákladného vozidla, pri ktorom je vplyv\nnávykovej látky - alkoholu obzvlášť nebezpečný,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri\nktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone\nzamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, kedy viedol nákladné motorové\nvozidlo kategórie N3,\n\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 289 ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva) roky.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nna 3 (tri) roky.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri\nktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone\nzamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, kedy viedol nákladné motorové\nvozidlo kategórie N3,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}