{"guid": "8c3df885-d8fd-4658-a8a2-050500e4fe6e:e56334cc-655f-4e01-8cf8-49a42e39b800", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010434.1", "spisova_znacka": "4T/48/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/48/2026 z 28. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 28. septembra 2026, sp. zn. 4T/48/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010434.1", "identifikacne_cislo": "8726010434", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Daniel Komara", "sudca_id": 4164, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-komara-4164", "datum_vydania": "2026-09-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e56334cc-655f-4e01-8cf8-49a42e39b800", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010434.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010434.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010434.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n4T/48/2026\n8726010434\n28. 09. 2026\nJUDr. Daniel Komara\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010434.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n2 4T/48/2026\nOkresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 28. septembra 2026 v Poprade, vydáva tento\nrozhodol:\n2 4T/48/2026\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. D. XXX, C. D.,\nj e v i n n ý, ž e\ndňa 14.01.2026 v čase okolo 12.00 hod. šiel so sekerou bez náležitého povolenia na zber a výnos dreva,\nz osady Krížová Ves, okr. C. smerom na mesto Kežmarok, pred mostom ponad rieku Poprad zatočil vľavo\na po vyšliapanom chodníku v snehu pokračoval ešte 8 metrov, kde v smere vľavo prišiel na pozemok\nevidovaný ako orná pôda registra parcely E, vedený na liste vlastníctva č. XXX, ktorej vlastníkmi sú E. F.\nv spoluvlastníckom podiele 1/4, G. H. v spoluvlastníckom podiele 2/4 a I. J. K. v spoluvlastníckom podiele\n1/4, kde vzal po nájdení na zemi zrúbanú drevnú hmotu 1 kus smreka obyčajného (Pinus sylvestris)\nv dĺžke 12m so stredovým priemerom 0,13m a celkovom objeme 0,14m3, ktorý následne niesol domov\nk rómskej osade obce Krížová Ves v úmysle použiť drevo na kúrenie, pričom na ceste č. 111/3103 bol\nprichytený hliadkou políciou, čím takto spôsobil krádežou škodu v sume 11,20 EUR,\na skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 08.02.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50\nods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, za ktorý\nmu bola Obvodným oddelením PZ SR Spišská Belá uložená v blokovom konaní pokuta v sume 30,- Eur,\nčíslo pokutového bloku A 2200059678, ako aj dňa 05.01.2026 bol postihnutý za spáchanie priestupku\nproti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/199 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien\na doplnkov, za ktorý mu bola uložená Obvodným oddelení PZ SR Spišská Belá v blokovom konaní\npokuta v sume 50,- Eur, číslo pokutového bloku A 2200061835,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.\n\nZa\n\nto mu súd\n\nukladá\n\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nvo výmere 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoučenie:\n2 4T/48/2026\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Poprad odpor.\nAk proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená\npodať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,\npričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu, obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu\nvýslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný\nodpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto\nvyhlásení už nemôžu odpor podať.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť\nlen s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon\nniečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor\nbol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený\nsúčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania\nsa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}