Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/24/2026 z 19. 6. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 19. júna 2026, sp. zn. 3T/24/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010437.1 Okresný súd Poprad | 3T/24/2026 | ECLI:SK:OSPP:2026:8726010437.1 | 2026-06-19 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie Citované ustanovenia: § 156 ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 41 ods. 1 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 51 ods. 3 písm. b) TZ, § 51 ods. 4 písm. k) TZ, § 287 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/85e51911-699e-47ba-8dce-7006b8e0d588 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010437.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 3T/24/2026 8726010437 19. 06. 2026 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2026:8726010437.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX/XXX, E. F., uznáva sa z a v i n n é h o , že dňa 13.12.2025 v čase od 02:45 do 03:10 hod. v obci E. F., G. C., H. I. D., pred chatou s popisným číslom XX, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov fyzicky napadol poškodeného J. C. tým spôsobom, že ho udrel zovretou dlaňou v päsť pravou rukou jeden krát do nosovej oblasti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu nosovej priehradky a pomliaždenie oblasti tváre a následkom čoho poškodený spadol na zem, a pri páde mu boli spôsobené zranenia a to zlomenina ľavého predkolenia, zlomenina zadnej hrany dolného konca ľavej holennej kosti, podvrtnutie ľavého členkového kĺbu, a drobné poúrazové krvácanie do mozgu s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života nad 12 týždňov a práceneschopnosti a taktiež fyzicky napadol poškodeného K. L. tým spôsobom, že ho udrel zovretou dlaňou v päsť pravou rukou jeden krát do nosovej oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem, čím mu nespôsobil zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX, - úmyselne inému ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví, - dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čím spáchal - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 123 odsek 3 písmeno i/ Trestného zákona, - prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona. Za to mu súd ukladá Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. Podľa § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeným stranám : ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu - K. M. B., L., E. E. G. X, XXX XX N. – O., J.: XXXXXXXX, vo výške 3.933,66 €, - E. B., E. E. I. XX. L. P. X L. XX, XXX XX N. X, J.: XXXXXXXX, vo výške 97,50 €. - úmyselne inému ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví, - dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).