{"guid": "ccbe348d-c2f5-4b79-9576-4c66a7aa3806:bdee4e1b-ddab-470f-bc6c-803c110a8c26", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8726010475.1", "spisova_znacka": "8T/26/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/26/2026 z 13. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 13. mája 2026, sp. zn. 8T/26/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726010475.1", "identifikacne_cislo": "8726010475", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2026-05-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bdee4e1b-ddab-470f-bc6c-803c110a8c26", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010475.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010475.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8726010475.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/26/2026\n8726010475\n13. 05. 2026\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2026:8726010475.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom Žilina,\nB. C.: D. X, XXX XX E.,\nje vinný, že\ndňa 09.05.2025 približne v čase o 15.05 h ako vodič, v čase zadržania vodičského preukazu,\npo predchádzajúcom požití metamfetamínu, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia,\nevidenčného čísla F. po ceste I/66 v smere od obce Hranovnica na obec G., H. D., pričom bol v\nrámci vykonávanej kontroly na uvedenom úseku cesty zastavený hliadkou Okresného dopravného\ninšpektorátu Poprad na uvedenej ceste za obcou Hranovnica a následne bol kontrolovaný, kde počas\nkontroly dňa 09.05.2025 v čase o 15.13 h nebolo u obvineného zistené predchádzajúce požitie\nalkoholických nápojov, ale pre dôvodné podozrenie hliadky Okresného dopravného inšpektorátu Poprad,\nže obvinený môže byť pod vplyvom inej návykovej látky bol vyzvaný na podrobenie sa orientačnému\ntestu na zistenie inej návykovej látky testovacím prístrojom Dräger DrugCheck 3000, ktorý dobrovoľne\nvykonal s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu, následne bol zákonným\nspôsobom hliadkou vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení, a to vykonaním\nodberu biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase o 16.50 h dňa 09.05.2025 mu bol odobratý\nbiologický materiál krv a moč, pričom následnou toxikologickou analýzou bola v odobratej vzorke\nkrvi preukázaná prítomnosť metamfetamínu s koncentráciou 355 ng/ml a amfetamínu s koncentráciou\n48 ng/ml, pričom metamfetamín je zaradený podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,\npsychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,\npričom zistená koncentrácia metamfetamínu vylučovala jeho schopnosť viesť motorové vozidlo tak, aby\nneohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky najmä v dôsledku poruchy psychických funkcií a\npredĺženia reakčného času,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona\n\na za to :\nPodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený skorším\ntrestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 50T/73/2025 z 13.10.2025, pokladá na ochranu\nspoločnosti a na nápravu páchateľa za dostatočný.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}